新聞評論：新冠疫情源於中國實驗室事故？德國政府秘而不宣

我也說幾句

已有(32)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (96.27.x.x) ] 發表於 2025-3-17 21:24

31樓 遊客(71.69.x.x): 實驗動物，兔子之類，海外都是焚化，而我們基本是消化。一般多煮...

農民玩科學實驗，胡JB亂搞，愚昧，窮鬼思維造就的必然結果。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (70.51.x.x) ] 發表於 2025-3-13 21:33

美國政府一直不回應溯源。就是讓媒體，次級機構不停做假證，千遍謊言栽在中國。未來去搜索這事，讓真像淹沒在這些謊言里。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (71.69.x.x) ] 發表於 2025-3-13 13:55

實驗動物，兔子之類，海外都是焚化，而我們基本是消化。一般多煮煮就可以了，誰知這貨可以空氣傳播。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2025-3-13 13:10

法廣像只蒼蠅一樣緊緊地盯住新冠起源。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於 2025-3-13 12:31

毫無疑問是美國實驗室搞得，因為美國有投毒的動機，有投毒的膽量、有制毒的法律許可，還是全世界建了幾百個生物實驗室，美國還有投毒的前科，美國政府還拒不接受國際組織的核查。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (155.37.x.x) ] 發表於 2025-3-13 10:31

問石蝙蝠， 她知道一切。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (173.38.x.x) ] 發表於 2025-3-13 10:20

光屁股丁丁領導的

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (174.246.x.x) ] 發表於 2025-3-13 08:33

全世界唯一一個嚴格禁止對新冠病毒溯源的國家你猜猜是哪個？

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (174.246.x.x) ] 發表於 2025-3-13 08:31

這明擺著就是在捅五毛狗們的肺管子啊

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2025-3-13 08:26

武漢是病毒爆發的地方，武毒所又是研究病毒的地方，很明顯就是武毒所泄漏岀來的。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於 2025-3-13 08:15

德左沒種不敢象澳洲一樣站出來揭穿武肺，雜種中華民族連DNA都是假的就等蒙古官方公布了。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-3-13 08:09

中國三年能清零表明中國境內的動物沒有感染新冠的群體（還沒從人跳到動物）vs美國2019-12有50%的白尾鹿有新冠抗體     

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-3-13 07:53

白痴們記好了：自然界的事實之間絕不會有矛盾，這種與自然界已有事實相矛盾的說法都是政客們為了政治目的捏造出來的啦-當然、肯定不會在自然界中發掘出事實來證偽/證實政客們的胡說八道啦     

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-3-13 07:47

那個唯一被事實驗證的假說才能成理論-告訴人們為啥會有新冠...中間宿主在中國找不到，但可以到其它國家去找，2019-12美國白尾鹿有50%有新冠抗體，先證明一下美國白尾鹿不是中間宿主再來瞎BB     

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-3-13 07:47

美國密蘇里州已經告法院贏了官司,老共在美財產全丫賠償！！！呵呵

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-3-13 07:43

從德國政府到作者都是白痴：沒有事實（證據）驗證的推斷叫「假說hypothesis」，不叫「理論theory」。新冠起源可以有無限多的假說，如「新冠是德國總理默克爾在廚房造的」等等，但只有一個假說會被事實驗證，就成了理

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (216.165.x.x) ] 發表於 2025-3-13 07:23

共匪是跑不掉的，遲早要付出代價

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (134.129.x.x) ] 發表於 2025-3-13 05:56

這種無聊的新聞也登，這都是狗子的夢話

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-3-13 05:32

This suggests that around 4.7 million individuals in the U.S. could have been positive for SARS-CoV-2 antibodies during this period.

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略