新聞評論：加拿大兌現漲電費 波及大批美國人 稱"川普責任"

我也說幾句

已有(27)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (24.51.x.x) ] 發表於 2025-3-12 02:18

19樓 遊客(24.168.x.x): 川普背後有很大勢力，他第二任是要做大事的。和加拿大拼個你死我...

狗屎

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (203.30.x.x) ] 發表於 2025-3-11 14:57

《紐約時報》報道，魯比奧在飛往沙烏地阿拉伯吉達參加即將於11日舉行的美烏會談的飛機上對媒體表示，作為結束俄烏衝突任何協議的一部分，烏克蘭必須做出領土讓步。必須，認輸。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (162.201.x.x) ] 發表於 2025-3-11 13:30

25樓 遊客(24.90.x.x): 如果敢切斷，那就是宣戰. 到時候美國大兵將佔領加拿大。...

嘴炮！ 安大略的電網， 到美國繞過幾個州， 又轉回加拿大西部的省， 他怎麼切？

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (24.90.x.x) ] 發表於 2025-3-11 13:05

如果敢切斷，那就是宣戰. 到時候美國大兵將佔領加拿大。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2025-3-11 08:19

19樓 遊客(24.168.x.x): 川普背後有很大勢力，他第二任是要做大事的。和加拿大拼個你死我...

這個特不靠譜下什麼大棋，愚蠢輪子。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2025-3-11 07:28

支持安省政府，對惡霸就不能慣著

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於 2025-3-11 06:51

川普背後有很大勢力，他第二任是要做大事的。和加拿大拼個你死我活不是他本意，他本意可能就是要個大家能接受的新平衡，基於他的理念，這只是大盤棋的一部分，他不會退縮

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於 2025-3-11 06:47

真要打必然是美國贏，美國資源多。只不過加拿大不是美國敵人，有個新平衡點就行，打到慘烈沒必要

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於 2025-3-11 06:45

贊同安省做法，我是加拿大美國人。不過個人感覺貿易戰還是看總體，大家都選自己有優勢的項目打。但是誰能贏看總體實力和意志。實力肯定是美國，意志是加拿大。最終有平衡點，偏好美國。加拿大是自己人，不會死打。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (173.206.x.x) ] 發表於 2025-3-11 06:40

福特輕鬆的贏了第二個任期。好樣的。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (24.192.x.x) ] 發表於 2025-3-11 06:04

美國連用電都受人掐脖子，還打什麼關稅仗，趁早收兵吧。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (23.243.x.x) ] 發表於 2025-3-11 05:41

一個省長就像倫敦穆斯林市長一樣有資格對抗美國總統么？美國黑安省電腦手機看誰會求饒。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (142.127.x.x) ] 發表於 2025-3-11 05:36

學學墨西哥吧！看看墨西哥的女人都要比加拿大台上的一大幫老爺聰明得多！中共國給你農產品加了100%的關稅，這幫傢伙一個屁都沒有放！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (184.15.x.x) ] 發表於 2025-3-11 04:46

i.e. using tariffs as both tools and goals.

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (12.222.x.x) ] 發表於 2025-3-11 04:44

必須的，加油加拿大，必須給予這個橙色小醜一點教訓，讓他知難而退。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (184.15.x.x) ] 發表於 2025-3-11 04:44

"暫停一個月只意味著更多的不確定性。" He is absolutely right! TRUMP IS FUCKING DUMBASS. He thinks he can use this one month to force Canada to make concessions then impose tariffs anyway, i.e. using ta

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.205.x.x) ] 發表於 2025-3-11 04:31

川普喜歡esculate事件， 這場貿易戰堅持5-10年正合他的意圖。 漲電費美國承受的起， 正好藉機批准幾個新的電廠， 以後徹底停止進口加拿大電力。 估計加拿大的電力除了美國也沒有其他市場了。

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略