新聞評論：川普再猛批澤倫斯基：他沒牌，沒必要參與會談

我也說幾句

已有(33)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (50.205.x.x) ] 發表於 2025-2-23 00:06

frogs, you're gonna end up no better than the international beggar!

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (174.92.x.x) ] 發表於 2025-2-22 12:26

川普不斷發出驚人的謊言，欺騙舔他的美國狗，目的就是要淹沒他將橫財倒入他口袋的聲音。很清楚澤連斯基不願配合他。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (166.1.x.x) ] 發表於 2025-2-22 10:34

4樓 遊客(68.40.x.x):.

在這評論里的罪惡壞人賺了恩人的最大利益，還在這裡對恩人指桑罵槐、顛倒黑白、惡貫滿盈、演戲騙前途

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (166.1.x.x) ] 發表於 2025-2-22 10:34

14樓 遊客(69.50.x.x): 老狗川普就是一個無恥的狗！...

拿你命評論

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2025-2-22 10:03

15樓 遊客(67.162.x.x): 今日烏克蘭，明日台灣。巴子現在明白自己的地位了吧？2025賣烏克...

那你咋還不敢對台動手？嘴炮70多年了，嘴上都磨出繭子了吧？

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2025-2-22 10:01

1938年慕尼黑會談，希特勒就是用這個理由拒絕捷克斯洛伐克總理參與會談的：「他沒牌，沒必要參與會談，讓他在隔壁等著，等我和英法商定好，通知一下他就行了」

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2025-2-22 09:34

拜登太弱，當時還支持川普，誰知更混蛋，支持錯了，這樣的人不配當美國總統，美國的臉都丟盡了。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2025-2-22 09:31

看評論就知道是非曲直，川普犯眾憎，缺乏良知與道義，是美國之恥！

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (98.192.x.x) ] 發表於 2025-2-22 09:28

「烏克蘭挑起戰爭。。。」， 連普京都不好意思明說，老川都替普京說了，而且共和黨沒人敢反對。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於 2025-2-22 09:04

小澤不知感恩那也是拜登，川普代表不了前任。另外川普完全可以暗中賺回便宜，不需要惹起眾怒，強扭是非。完全理解不了，我是鐵粉都理解不了。他就插手一下能把自己總統寶座都掀翻。不知道他腦袋怎麼了

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於 2025-2-22 08:59

川普不應該介入談判吧?這樣做對川普沒任何好處，我覺得可能搞出另一個一月六號事件出來。總統別管誰對誰錯，戰爭不是發生在美國，而且證據明顯是俄羅斯侵略，川普指責烏克蘭連美國人都看不下去，到時候彈劾是可能的

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (50.205.x.x) ] 發表於 2025-2-22 08:43

frogs, just you know, you're the next!

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (172.249.x.x) ] 發表於 2025-2-22 08:32

正義是烏克蘭手中最大的牌，是俄羅斯侵略烏克蘭，恃強凌弱，侵佔主權國家領土，川狗只看拳頭，不看是非，完全商人嘴臉。他做生意也是鑽了很多空子。這樣的人做總統是美國的不幸。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (72.216.x.x) ] 發表於 2025-2-22 08:31

美國在珍珠港侵略了日本，這就是川普的邏輯。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (24.192.x.x) ] 發表於 2025-2-22 08:08

請問川普有什麼牌？如果有牌為什麼完全迎合普京？說澤連斯基沒牌，是因為他不迎合普京。所以川普說：「我與普京的會談非常順利，但與烏克蘭的會談就沒那麼順利了。」 你只會迎合普京，當然順利。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (101.176.x.x) ] 發表於 2025-2-22 07:47

重罪犯要當全球的黃涕，讓重罪犯下地獄

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (100.12.x.x) ] 發表於 2025-2-22 07:38

加油添醋。胡說八道。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (67.162.x.x) ] 發表於 2025-2-22 07:20

今日烏克蘭，明日台灣。巴子現在明白自己的地位了吧？2025賣烏克蘭，2026賣台灣。以為美國脫離烏克蘭就可以全神貫注對付中國？你想多了。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略