新聞評論：S媽準備討債,傳汪小菲欠債2.5億台幣拖垮大S經濟

我也說幾句

已有(22)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (100.17.x.x) ] 發表於 2025-2-22 20:33

法律不是說的，再婚後， 前夫不需要再撫養前妻？台媒拉偏架，連法律都不懂，賴前夫一輩子？大S可是信法律的，大小官司跟前夫幾十起，最後讀讀已有的判決，再發布評論

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (108.28.x.x) ] 發表於 2025-2-21 12:18

好像不對勁。婚姻期間一起賺的錢歸S, 賠的錢算汪小菲的。貸款首付房貸都算汪小菲的，居住屬於S及家人。我沒有理解錯吧?

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (35.149.x.x) ] 發表於 2025-2-20 16:46

S媽搶來遺產，等她死了留給小S 和徐雅鈞， 對大S 來說太不公平了， 死不瞑目

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (35.149.x.x) ] 發表於 2025-2-20 16:39

S媽想錢想瘋了

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (70.65.x.x) ] 發表於 2025-2-20 10:45

以前S家有媒體資源， 認為離婚對汪家必輸無疑， 沒想自媒體支持下汪家至少在大陸有了發聲平台， 現在抖音封殺， 兩岸一邊倒又是台媒主導了， S家上風

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (66.42.x.x) ] 發表於 2025-2-20 08:12

9樓 遊客(67.220.x.x): 你夠毒...

是最毒！沒有之一

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (66.42.x.x) ] 發表於 2025-2-20 08:12

15樓 遊客(63.125.x.x): 婊子養的畜牲小編太無聊，祝小編早死!!!...

逃命無安期間中風了？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (63.125.x.x) ] 發表於 2025-2-20 07:48

婊子養的畜牲小編太無聊，祝小編早死!!!

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (70.65.x.x) ] 發表於 2025-2-20 07:27

老S這是何苦？ 人家都說了給孩子建trust， 還要去爭？ 孩子還有最少七十年， 老S也就十多年， 難道想要活到梅艷芳媽媽那麼久？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (68.7.x.x) ] 發表於 2025-2-20 05:54

老婊子，無需解釋。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (35.149.x.x) ] 發表於 2025-2-20 04:04

S媽還能要點兒臉不？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2025-2-20 02:48

以為嫁了豪門，結果被假豪門套牢。不是一家人不進一個門，兩個貪財好色的人，就看最後誰騙過誰。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (73.12.x.x) ] 發表於 2025-2-20 01:14

媽媽桑因旗下的紅牌走了馬上面臨斷炊的窘境只好把美女昔時的恩客找來買單

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (23.243.x.x) ] 發表於 2025-2-20 00:06

臟汪炒流量都是消費大S的名氣，大S無腦搞閃婚最終喪了命。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (64.42.x.x) ] 發表於 2025-2-19 23:10

呵呵，「撫養權」？母親去世，孩子的監護權法定屬於生父。小編與法律叫板么？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (35.2.x.x) ] 發表於 2025-2-19 22:54

婊子養的畜牲小編太無聊，祝小編早死

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (73.162.x.x) ] 發表於 2025-2-19 22:46

這就是大S以為的豪門吧，其實就是一假門，所以後期拍的片酬歸她自己是正常的了，那對蝗族後裔說真的就是誰沾上誰倒霉，根本就沒人性的。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (24.37.x.x) ] 發表於 2025-2-19 22:26

上流巴子的真實嘴臉

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略