新聞評論：中國的民主法治路在何方？專訪姚立法
-
已有(12)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (142.171.x.x) ] 發表於
- 法治也不能學美國，過度的法治只是利益集團給自己編製的保護傘，不可能確保真正的公平正義，民主體制只該用來進行修法，而不是選舉領導人或決策國家大事。西方恰好搞反了，立法都是精英在做，平民被代理了。
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (142.171.x.x) ] 發表於
- 這貨西方的屎吃多了。法治應該好好搞一搞，民主就算了。各國就不存真正的民主，人類上千年的歷史一直是一個精英主導的歷史，如果非讓平民去主導政治，那是有病，勞民傷財，最終一地雞毛。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (50.175.x.x) ] 發表於
- 牆國不需要民主，奴民習慣了專制極權統治帶來的幸福感，一旦民主，奴民認為5000年歷史從此中止，又回出現第二個蟊賊洞的洪秀全流氓式暴亂
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (24.143.x.x) ] 發表於
- 經過共產黨這個糞坑浸泡了近80年的新中國人沒有300年的現代文明清洗是很難進入民主世界的，別對中國人抱太大的希望，這是幾千年的歷史造成的，文明不屬於這塊地方。徹底毀滅才能重生。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (32.132.x.x) ] 發表於
- 中國大陸與台灣一旦發生戰爭，最後的結局可以預料：1）中共被徹底消滅：2）中華民國成為中國唯一合法的政權；民選政府誕生；3)大陸與台灣立即統一：4)中國結束了六千年的封建奴隸制度，老百姓從此過上了自由，民主，
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (32.132.x.x) ] 發表於
- 古希臘哲學家蘇格拉底說：」民主與科學是社會進步，科技發展的必要條件。」與此君同代中國秦朝哲學家商鞅提﹕「民可使由之，不可使知之。專制治國，皇權獨尊。廢百家，棄爭鳴」。二種理論幾百年前構成民主專制二類國
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (32.132.x.x) ] 發表於
- 二百多年前，美國立國之本為林肯所提＂of the people, for the people, by the people! ＂國父孫中山將其直譯為＂民有，民享，民治＂。至今國民黨對三民主義無一字更動。中共提的新老三民主義乃刻意編造的謊言！
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (32.132.x.x) ] 發表於
- 中國社會制度的改變僅有三種可能：1）暴力革命（幾無可能), 2)外敵入侵（可能性很低），3）宮庭政變（可能性極大）。關鍵是最後掌權的一派是否真用三民主義走向共和！二岸都真走共和國之路自然和平統一了！