新聞評論：專家表示 事故關鍵在黑鷹沒與飛機保持距離

我也說幾句

已有(17)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2025-2-1 08:07

軍機在民用機場附近訓練，本身就很危險，是奇怪的調度。應該查查該軍機平時有沒有在那裡訓練，是誰允許軍機在民用機場附近活動的。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2025-2-1 03:09

民主黨和deep state策劃並實施的911

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (108.221.x.x) ] 發表於 2025-2-1 02:34

直升機飛行員誤把前面那架飛機當作是空管要他保持視覺距離的目標了！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2025-2-1 02:24

絕對是民主黨和DeepState蓄意策劃並實施的空難。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-1-31 21:22

好像是迎頭相撞。直升機飛行員看不到正面來的飛機，也太奇葩了。很可能當時正在聊天說笑，沒有注意到，所以"視而不見"。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-1-31 19:16

空中管制叫停也沒有用了，變性死變態就是要製造9/11式空難！空難前就有一民用航班被闖入的軍機被迫改變航線24小時發生兩起是故意人為！

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-1-31 14:41

空中管制員幹什麼吃的？雷達屏幕上難道沒看到兩機正在接近嗎？應立即叫停黑鷹掉頭或美航繞飛。還他媽叫黑鷹來個晚上目視觀察。懂王說一幫DEI hiring一點沒錯

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (184.60.x.x) ] 發表於 2025-1-31 11:47

沒人敢說是故意撞的，可軍用直升機直接撞上噴氣式客機，實在是令人匪夷所思。它完全可以停在空中，甚至倒飛

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (108.18.x.x) ] 發表於 2025-1-31 11:38

所有交通事故都是沒有保持距離，廢話。問題是為什麼直升機會在空中交通非常繁忙的機場旁訓練，難道找不到其它地方訓練?

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2025-1-31 11:16

廢話

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (76.129.x.x) ] 發表於 2025-1-31 08:53

逃逸政治逃犯按罪突擊暴揍.審判以後服刑到老的同時，時刻挨揍到老;九族政審有污點 .相信在xi jin ping emperor全家的治理中（China會越來越好;超越康雍乾盛世的趨勢！趕緊 .清理一個少一個

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.196.x.x) ] 發表於 2025-1-31 08:36

夜視鏡戴上后看到的就是一片綠色裡面的星星點點交錯移動，根本分不清飛機距離離的遠近或形狀。假如沒戴的話在機場附近的夜間環境對民航機識別度就好多了。里根機場應當拆除改為河畔公園。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (174.196.x.x) ] 發表於 2025-1-31 08:31

直升機上三人都戴著夜視鏡，在面對機場附近到處閃爍的燈光和其他飛機的強光環境中，看不清哪一個飛機是他們需要躲避的，也就是說，直升機駕駛員沒有在機場附近夜間飛行的經驗。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於 2025-1-31 08:27

美國繁榮的背後有無數的悲劇發生。有誰知道無數的美麗大樓火災倒下，導致現在美國大樓火災管理外國人完全理解不了，因為只有巨大悲劇才能不斷前進

回復 舉報 [ 3樓 rfw1972 ] 發表於 2025-1-31 07:38

連速度超慢的軍艦都能相撞，飛機就太小兒科了

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (98.7.x.x) ] 發表於 2025-1-31 05:46

錯在空管。空管應立即直接對軍機喊話，指出民航位置和軍機正確的迴避航向。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略