新聞評論：相當於3個三峽 中國的一張「王炸」出現了!

我也說幾句

已有(35)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 36樓 Wuming123 ] 發表於 2025-1-9 00:43

19樓 遊客(71.179.x.x): 造孽啊！這地方地址不穩！一場地震就全打水漂...

好像你的西藏的土地廟裡的泥胎一樣！建壩不考慮地震？你以為中國現在的基建仍然是土法鍊鋼？設計大壩都是文盲？

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (97.70.x.x) ] 發表於 2025-1-8 07:27

21樓 遊客(24.143.x.x): 本來印度還有些猶豫是否要與王八國徹底反臉，現在好了，沒有什麼...

你祖宗十八代都不是王八蛋，那麼你是狗曰出來的？

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (101.115.x.x) ] 發表於 2025-1-6 12:46

建造水壩可以控制水位,讓水流經中國缺水的地區.

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (74.207.x.x) ] 發表於 2025-1-6 12:42

15樓 遊客(64.229.x.x): 有人曾經種族滅絕過，你今天就可以種族滅絕？一樣的混賬邏輯！...

哦，你老婆被100種性別輪暴了，你就繼續忍氣吞聲，繼續讓人輪暴你女兒和你媽？

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (45.32.x.x) ] 發表於 2025-1-6 12:17

狗糧們不知道中國根本不停電，夜晚燈火輝煌，這就是底氣。中國加油！

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (99.238.x.x) ] 發表於 2025-1-6 11:33

7樓 遊客(74.103.x.x): 當年三峽吹牛逼比這個還厲害， 現在怎麼樣啦？...

現在好得很，狗糧們都氣死一半了。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (99.238.x.x) ] 發表於 2025-1-6 11:32

8樓 遊客(35.129.x.x): 水是生命必需品。 你掐住水源以為可以拿捏下游國家， 邪惡至極。...

建大壩就能卡住水源？你這樣無知，是不是以為水不流動？

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (108.221.x.x) ] 發表於 2025-1-6 10:58

阿三開始發抖了

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於 2025-1-6 08:37

發電又不是水路改道，對下游好處遠大於壞處，上游的水早晚會流到下游，中國也不可能進行摧毀式的泄洪，那樣比發動戰爭還惡劣，最多是在遭遇大洪水時不配合調峰，這與沒大壩時也沒多大區別。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (15.204.x.x) ] 發表於 2025-1-6 07:45

24樓 遊客(24.130.x.x): 光錠帝戲近平的一個王炸，炸得蔡奇太監和無腦五毛粉蛆們抱頭鼠竄...

還沒被活活打死？

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (24.17.x.x) ] 發表於 2025-1-6 05:23

發電第一，水庫建成后水位抬高，利於藏水東引內地，北引新疆，大西北。這水庫對下游印度，孟加拉幾無影響。中國境內的雅魯藏布江水量乃冰川融化而成，量少。９０％的下游水量都是雨季來自印度洋季風帶來的降雨。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2025-1-6 03:47

7樓 遊客(74.103.x.x): 當年三峽吹牛逼比這個還厲害， 現在怎麼樣啦？...

三峽大壩這麼多年發了多少電？為國民經濟做了多少貢獻？諒你數也數不過來

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.143.x.x) ] 發表於 2025-1-6 02:44

本來印度還有些猶豫是否要與王八國徹底反臉，現在好了，沒有什麼好猶豫的了。要說到下流齷齪，比壞誰不會呢！只是有些法律和道德的約束，沒有了約束只怕王八國里的王八蛋們更慘。自以為聰明的才是真笨蛋。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (71.179.x.x) ] 發表於 2025-1-6 02:02

造孽啊！這地方地址不穩！一場地震就全打水漂

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (98.45.x.x) ] 發表於 2025-1-6 01:46

中共這樣的計劃，主要目的在於把控印度，讓印度到時乖乖地聽中共的話—-稍微對地緣政治了解一點都明白。邪惡的組織！

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (108.46.x.x) ] 發表於 2025-1-6 01:43

Fuck 阿三 let』s go

提示：本頁有 4 條評論因可能與主題不符而被省略