新聞評論：韓國空難后，波音又一次來到風口浪尖....

我也說幾句

已有(17)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2025-1-19 13:07

17樓 遊客(64.52.x.x): Without the wall.any might have survived!!! That wall is pro...

That wall is prohibited by international safety standard!!!!!!  Super foolish koreans!!!!!!

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2025-1-19 13:06

6樓 遊客(47.45.x.x): 明明是波音飛機質量問題，卻偏偏要怪一堵牆。一隻鳥的撞擊起落架...

Without the wall.any might have survived!!! That wall is prohibited by international safety rules!!!

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (162.221.x.x) ] 發表於 2025-1-1 06:18

以後波音飛機的飛行員不用擔心了，反正掉下來有波音背鍋

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (107.175.x.x) ] 發表於 2025-1-1 02:57

一款應用如此廣泛的機型，為何會在近期頻頻發生事故？...

還不明白嗎？ 以前沒有DEI, 沒有彩虹隊, 沒有阿三哥, 所以沒事. 現在是政治掛帥, 破陰又是個急先鋒, 不出事才怪了.

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (67.162.x.x) ] 發表於 2025-1-1 01:23

皇冠上的明豬！

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (76.146.x.x) ] 發表於 2025-1-1 00:49

5樓 遊客(76.121.x.x): 印度精品...

你媽個逼，東航直落三千尺，明明是波音印度精品的問題，你非要怪神州大地地面一堵牆

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (76.146.x.x) ] 發表於 2025-1-1 00:48

4樓 遊客(173.244.x.x): 你個白眼不喊三哥了？千變鳥人!嘎嘎嘎嘎嘎嘎...

你媽個逼，東航直落三千尺，明明是波音阿三的問題，你非要怪神州大地地面一堵牆

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (76.146.x.x) ] 發表於 2025-1-1 00:47

2樓 遊客(107.77.x.x): 阿三機型...

你媽個逼，東航直落三千尺，明明是阿三的問題，你非要怪神州大地地面一堵牆

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (76.146.x.x) ] 發表於 2025-1-1 00:46

3樓 遊客(184.147.x.x): 怨天，怨地，怨俄，怨鳥，就是不能怨波音...

你媽個逼，東航直落三千尺，明明是波音的問題，你非要怪神州大地地面一堵牆

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (76.146.x.x) ] 發表於 2025-1-1 00:45

6樓 遊客(47.45.x.x): 明明是波音飛機質量問題，卻偏偏要怪一堵牆。一隻鳥的撞擊起落架...

你媽個逼，東航直落三千尺，明明是波音的問題，你非要怪神州大地地面一堵牆

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (67.162.x.x) ] 發表於 2024-12-31 22:08

皇冠上的明豬！

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (47.45.x.x) ] 發表於 2024-12-31 21:15

明明是波音飛機質量問題，卻偏偏要怪一堵牆。一隻鳥的撞擊起落架就放不下來？什麼爛飛機？一看就是阿三設計的。就跟戰場上沙子迷了眼要回家休息一樣。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (76.121.x.x) ] 發表於 2024-12-31 21:06

印度精品

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (173.244.x.x) ] 發表於 2024-12-31 20:46

你個白眼不喊三哥了？千變鳥人!嘎嘎嘎嘎嘎嘎

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (184.147.x.x) ] 發表於 2024-12-31 20:05

怨天，怨地，怨俄，怨鳥，就是不能怨波音

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2024-12-31 19:51

阿三機型

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略