新聞評論：媒體：長城的殘垣斷壁，為什麼不能修？

我也說幾句

已有(7)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (73.255.x.x) ] 發表於 2024-12-16 07:43

3樓 遊客(172.58.x.x): 趙州橋是另外一個例子。五十年代重修，讓它"完好如初"...

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (74.88.x.x) ] 發表於 2024-12-16 00:57

先保護好人民群眾

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2024-12-15 23:53

現在修復都是旅遊項目不會虧錢，長城很長修不完的。長城防禦不是牆本身而是配套工程，古代修長城是賺錢生意，明朝修長城單收關稅一年就回本，這是修長城的馮勝說的，長城防禦在於關口其餘是報警用以便圍殲入牆敵人。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (23.243.x.x) ] 發表於 2024-12-15 23:30

歷史證明長城不太管用，否則就不會被多次亡國滅種了。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2024-12-15 22:09

趙州橋是另外一個例子。五十年代重修，讓它"完好如初"，說是有一千三百年歷史，就讓人懷疑了。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (76.121.x.x) ] 發表於 2024-12-15 21:37

修個不鏽鋼外牆

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略