新聞評論：震驚：宋美齡的強迫症才是她活106歲的訣竅

我也說幾句

已有(26)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 27樓 SAGFS ] 發表於 2024-12-8 06:10

===宋她無力影響其男人蔣去搞西方國家一套尤其兩黨制, 儘管她也作了很大努力仍舊無濟於事最多也就是敷衍形式一下. 後來她反被蔣同化,例如用百萬美元巨款去紐約大肆採購東西 .最後國會決策扶毛去蔣不是沒有原因的...

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (63.139.x.x) ] 發表於 2024-12-7 19:39

小騙你媽也有強迫症，放尼麻狗屁！

回復 舉報 [ 25樓 rfw1972 ] 發表於 2024-12-7 18:26

蔣介石比女司機美貌一百倍

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-12-7 16:35

也不知道是什麼眼神，說宋美齡美貌無比，那大餅子臉怎麼看能美。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (107.115.x.x) ] 發表於 2024-12-7 15:55

4樓 遊客(108.217.x.x): 什麼美麗無比簡直是胡說八道，她是中國的最後皇太後，不關心百姓...

那是你的毛爺爺和江青奶奶驕奢淫逸！操你媽五毛狗畜生。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (107.115.x.x) ] 發表於 2024-12-7 15:52

13樓 遊客(68.43.x.x): 這個上海婊子宋美齡把愛國華僑捐款買飛機打日本鬼子的錢獨吞了...

滾你媽的五毛畜生！

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (107.115.x.x) ] 發表於 2024-12-7 15:51

8樓 遊客(67.162.x.x): 她1960年代鼓動美國用核武器攻擊中國大陸。記住歷史吧！...

放屁！反而是你家毛爺爺公開叫囂美帝最好在中國扔核彈炸死幾億人，讓全世界看清帝國主義的嘴臉。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (68.43.x.x) ] 發表於 2024-12-7 12:20

17樓 遊客(47.144.x.x): 你媽吃隔壁老王的精液生下你，你要知恩圖報。...

你媽吃飽老王的精液才有你，不信就問你爸

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (24.5.x.x) ] 發表於 2024-12-7 11:40

遠離異性沒有性愛一定活得長  

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (47.144.x.x) ] 發表於 2024-12-7 10:24

12樓 遊客(68.43.x.x): 婊子宋美齡是吃了張學良的精液才活到106歲的，否則宋美齡不會要...

你媽吃隔壁老王的精液生下你，你要知恩圖報。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2024-12-7 10:01

功大於過，抗日的貢獻不可磨滅。這點享受比起中共高官差遠了。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (155.37.x.x) ] 發表於 2024-12-7 09:12

倍可親又是狗屁。 整篇文章就沒講強迫症。 比較勉強的是換床單， 肯雞骨頭， 這些與長壽毫無關係。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (68.43.x.x) ] 發表於 2024-12-7 08:53

弱智小編一派胡言！真正原因是婊子宋美齡吃了張學良的精液才活到106歲的，否則宋美齡不會要蔣介石放張學良一馬

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (68.43.x.x) ] 發表於 2024-12-7 08:48

這個上海婊子宋美齡把愛國華僑捐款買飛機打日本鬼子的錢獨吞了

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (68.43.x.x) ] 發表於 2024-12-7 08:42

婊子宋美齡是吃了張學良的精液才活到106歲的，否則宋美齡不會要蔣介石放張學良一馬

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (76.32.x.x) ] 發表於 2024-12-7 08:19

呵呵，如今14億已經愚蠢到豬狗不如？張獻忠想吃核包蛋也不用如此吧，東宮在朝鮮就吃上了荷八彈配大白米，炒的老香呀

8樓 遊客(67.162.x.x): 她1960年記住歷史吧！...

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (204.102.x.x) ] 發表於 2024-12-7 07:58

8樓 遊客(67.162.x.x): 她1960年代鼓動美國用核武器攻擊中國大陸。記住歷史吧！...

60年代的中國是老毛一手操辦的的大飢荒和文化大革命，人類最黑暗的時代，而你卻為這個時代唱頌歌！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (67.162.x.x) ] 發表於 2024-12-7 07:54

7樓 遊客(204.102.x.x): 她1942年在美國國會發表演說，成功地勸說美國大力支持中國的抗日...

她1960年代鼓動美國用核武器攻擊中國大陸。記住歷史吧！

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略