新聞評論：紐約時報：中國是如何成為世界最大汽車出口國的

我也說幾句

已有(23)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 24樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2024-12-4 09:00

在質量上與全球競爭對手相當，成本卻更低。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (67.162.x.x) ] 發表於 2024-12-4 08:26

「僅僅二十年前，中國還幾乎沒有生產小汽車的能力，擁有汽車也被認為是一種新奇事物。如今，中國生產和出口的汽車比任何國家都多」

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (142.171.x.x) ] 發表於 2024-12-4 08:07

16樓 遊客(174.7.x.x): 四個核心指標不變中共就會執政長久，第一私家車及旅遊數量維持...

銀行大規模提款？中國外匯管制，提了放家裡？你敢提多少，中國政府就敢印多少，中國缺什麼都會缺紙錢。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2024-12-4 01:50

告天下反賊，靠嫉妒是不可能奪回中國政權的。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (216.165.x.x) ] 發表於 2024-12-4 00:55

何苦呢，為什麼不慢慢來，維持價格，賺取更多利潤

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (75.172.x.x) ] 發表於 2024-12-4 00:39

垃圾

回復 舉報 [ 18樓 rfw1972 ] 發表於 2024-12-4 00:20

一美元造不出來的只要10分人民幣就可以，所以需要加征一萬點的關稅才行。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2024-12-4 00:15

13樓 遊客(174.7.x.x): 為何蘇共滅亡，中共卻能生產力爆表，工業科技超速發展成為世界強...

看盡江湖千萬峰,不嫌雲夢芥吾胸。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-12-3 23:17

11樓

四個核心指標不變中共就會執政長久，第一私家車及旅遊數量維持 第二銀行不出現提款大潮倒閉風 第三物流渠道暢通物資有保障 第四大多數人有地方住有正常收入

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:55

11樓

為何蘇共滅亡，中共卻能生產力爆表，工業科技超速發展成為世界強國？很簡單，蘇共還是列寧主義集權大鍋飯平均分配無商業意識，中共卻拋棄糟粕，逮住老鼠就是好貓

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:52

11樓

反共畜生一定以為當代中國一定和40年前一樣窮鬼遍地，連自行車收錄機都是奢侈品。中共最牛逼之處在於與時俱進自我完善自我變革，這一切都是敬愛的小平同志的功勞

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:50

讓五毛蛆繼續在糞坑裡意淫吧，不要叫醒它們

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:47

5樓 .

無論中國變得再窮或者再富，治安非常好或非常差，反共畜生永遠反共絕對不會動搖，並且中共越發展，它們越反共。所以等台灣被解放和中共登月，便是反共最高峰。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:45

5樓

豬狗不如反共婊子總是無法正視事實，原因就在於它們只能用意識形態看待動態變化發展的辯證關係。一旦堅定心中絕對無法變更的反共意識，當然要否認一切中共成就

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:43

5樓 自古二樓出傻逼 24年了依然適用...

這一切都是中共的功勞，包括配套那麼多人和車的大基建，以及汽車產量，看看印度美國南美非洲人口那麼多有啥基建和私家車？

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:41

5樓 遊客(73.92.x.x): 自古二樓出傻逼 24年了依然適用...

反共婊子就是這樣掩耳盜鈴鴕鳥政策，中國難道不是全球最大汽車銷量國？沒錢能買那麼多車？你老母沒錢只能當妓女

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:40

這更解釋了為何中國大基建超出其他國家總和的必要性。最多的人口汽車數量，自然要有最長高速公路高鐵橋樑加油站發電站電信網路等等配套，像美國那樣沒有大基建，都是破路，手機也沒信號，自然無法滿足汽車出行需求

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (73.92.x.x) ] 發表於 2024-12-3 22:38

自古二樓出傻逼 24年了依然適用

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略