-
已有(16)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 實際就是這樣，美國被一個老黑連續控制四屆，其中第三屆是個老黑的親密朋友白人老頭，第四屆是印度瘋婆娘在幕前當木偶，美國就開始徹底走下坡路，而這正是中共的絕好機會，習說的東升西降百年未遇大變局即是指此
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於
- 你是哪來的白痴，張嘴造謠。美國哪個法律或者選舉制度說了總統不選副總統就順位繼承。連wsj的編輯都沒敢
9樓 遊客(107.77.x.x): 這個白痴懂美國選舉體制嗎？拜登不選，副總統就是第一順位頂上，...
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於
- 奧驢是撕裂美國的罪魁禍首。如果讓奧驢事實連任四次，即是踐踏民主，也會進一步撕裂美國。在奧驢之前來到美國的移民，都沒見過如此撕裂的美國。豬黨在柯林頓時期是支持反非法移民，嚴厲打擊犯罪。到奧驢全反過來。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 這個白痴懂美國選舉體制嗎？拜登不選，副總統就是第一順位頂上，再加上拜登明確表示支持。
8樓 遊客(24.168.x.x): 可以這麼說，民主黨這次更換候選人，是以少數幾百個精英的意願選...
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 可以這麼說，民主黨這次更換候選人，是以少數幾百個精英的意願選擇哈里斯，而否決掉了上億民主黨人選擇的拜登。這就是寡頭專政，這不是民主。這些精英全部要被追究判國行為，和鄧小平習近平沒啥區別
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 民主黨人更換候選人顯得勇氣十足，若遇相同情況，共和黨未必能做到。這就是搞笑的地方，共和黨守法嚴格按照憲法精神候選人由選民決定當然不敢更換候選人。民主黨做著違法的事還嘲笑守法的對手，公平正義真理何在呢？
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 她也沒贏，她攻擊川普重點就是墮胎，選舉暴亂。這些東西都是明牌，川普一直都是同一個答案
4樓 遊客(205.134.x.x): 「並在唯一的一場電視辯論中擊敗了川普」，別吹了，全世界都知道...