-
已有(15)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 16樓 屠龍刀之原界 ] 發表於
- 扯幾把蛋！美國咋就不下場？北約咋就不出兵？台灣不是每天叫喊著民主同盟，為啥不派出幾萬志願軍支持被欺負的民主自由的烏克蘭？
12樓 遊客(71.69.x.x): 看看人家朝鮮，不像某國只打嘴炮，只敢打嘴炮。...
- 回復 舉報 [ 15樓 一杯星巴克 ] 發表於
- . . . . . 深入敵後， 應該用 『游擊戰』 ， 進退靈活 . . . . 兵團作戰， 後續補給成問題，
2樓 遊客(174.134.x.x): 兵行險招，不是天才，就是白痴！...
- 回復 舉報 [ 14樓 Wuming123 ] 發表於
- 也可以這麼說！因為俄羅斯國土受到攻擊，觸發了俄朝的共同防禦條約，這才有了朝鮮兵入俄。同時國土遭入侵，俄羅斯也可以啟動戰時管制，更利於政府對戰時經濟的管制。其實烏克蘭要突襲俄羅斯也不完全是昏招，如果真是為了鼓舞士氣，就應該千里奔襲，不留退路，最好能乘虛兵臨莫斯科城下。而不像現在這樣，突進一點地盤，然後就準備挨打。完全是得不喪失。
9樓 遊客(174.249.x.x): 你是說俄羅斯從失去國土中獲利了？...
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (99.229.x.x) ] 發表於
- To open a 2nd front only when the enemy is weakened or out of troops. Russia is not. Why do the Ukrainians make so many mistakes? Don't they have any political science class or military school? mak