-
已有(19)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於
- 把選票投給熱衷於盜票舞弊迫害禁言暗殺的民主黨的選民，絕對是內心極度陰暗人品極度邪惡的流氓，如果你知道誰把選票投給Kamala，建議您馬上立即斷絕跟他／她的一切關係，因為這垃圾最終一定會禍害您的家人。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (50.20.x.x) ] 發表於
- 別瞧不上政治正確，當一板斧砸下來的時候，佔少數的華裔總是最容易受傷的。現在川普準備把烏克蘭賣了，沒準他也準備好了把華裔作為犧牲品，因為華裔選民太弱，是可以犧牲的。
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.196.x.x) ] 發表於
- 一坨驢糞，一坨豬糞，你說怎麼做選擇！ 美國兩黨制就是輪流坐莊，反正誰干都會蝦結疤干最後被選下台，另一個再重複。兩黨絕對不允許第三個政黨出現，這就是心知肚明的秘密。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於
- 你就做夢吧。你要比貝佐斯，馬斯克，黃馨生這些人聰明，你們下賤五毛黃作弊就不會在地下室職業舔菊了。
7樓 遊客(73.146.x.x): 華郵不背書民主黨，本身就是很明顯的背書！可是，這次的不背書錯...
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於
- 告訴下賤黃作弊們一個好消息，除了la times，wapo，usa today今天也宣布跳船了。也不背書野雞了。再多等幾天是不是除了牛屎和MSNBC，野雞就找不到給它背書的了。野雞真賣逼。
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (73.235.x.x) ] 發表於
- 媒體其實就是一個中介，把不同的信息通過報紙、廣播電視傳播出去，評論員的文章或講話也應該本著基本客觀的原則（不可能絕對客觀）不過傳統媒體被播客等自媒體衝擊后，原本的價值已不復存在了。傑夫做的明智，本應如
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (76.146.x.x) ] 發表於
- 「唯一的例外是在1988年」—不是華郵不想支持豬黨而是豬黨候選人讀卡機死那年面對老布希攜里根8年餘威根本沒戲還不如不要背書.結果是讀卡機死只贏了10州,豬黨大州加州紐約州伊州全丟