-
已有(14)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (172.249.x.x) ] 發表於
- 9樓，出自中國的論文被海量撤稿就是證據，中國論文造假早就產業化了。造假的論文的主題大部分不是很熱門，投的刊物也多是影響因子2分左右的低端刊物，所以沒有人去專門花錢花時間去驗證。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於
- 別狡辯，韓春雨不是個例，全球打假髮現的文章有的是，撤稿也經常看到，來自中國的就是佔大多數
9樓 遊客(173.177.x.x): 5L，你漏（出無知的）餡啦：科學論文揭露的是自然現象及其規律，...
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 8L，你也漏（格局小的）餡啦：1）全球在某一領域、方向的研究都同時有多個團隊在做（互相引用）；2）即使在沒人研究過的領域，新假說的提出也是基於過去的理論（引用）和觀察（引用）
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 5L，你漏（出無知的）餡啦：科學論文揭露的是自然現象及其規律，對其進行編造就會被其它研究證偽，如對韓國室溫超導的證偽論文等。若你說的是真的，全球會發表海量的證偽論文-這沒有發生，故你的說法為偽 [em:
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於
- 你讀過科學雜誌嗎？除非是項目延續，不可能有很多自引的文獻，尤其是高質量的文章。
4樓 遊客(173.177.x.x): 作者搞錯了：「自引」指文章作者群體在發表新文章時引用自己作者...
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於
- 扯蛋，國內有什麼期刊值得引用？那些中國人在2-3流國際雜誌發文章，然後就自引自，誇大造假
6樓 遊客(173.177.x.x): 邱姝敏提出的補充數據反應了中國學術界的現實情況：中國科學家發...
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 邱姝敏提出的補充數據反應了中國學術界的現實情況：中國科學家發表的文章引用國外/國內文獻的比例大概為80/20，表明中國科學家的態度是開放、包容、外向的
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 作者搞錯了：「自引」指文章作者群體在發表新文章時引用自己作者群體以前發表過的文章，與國別無關。這種現象在全球都很普遍，但中國科學家團隊數量大、發表文章多，讓自引現象更突出罷了