新聞評論：公開批毛詩詞不入流 國企幹部惹禍

我也說幾句

已有(25)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (143.238.x.x) ] 發表於 2024-9-25 12:39

19樓 遊客(64.229.x.x): 還是毛夫人楊開慧對他的8個字評價最是準確：「政治流氓、生活流...

沒錯，當楊開慧還在監獄里時，毛的雞巴已經愉快地插進了賀子珍的逼里了。

回復 舉報 [ 25樓 kyotosizumoto ] 發表於 2024-9-23 07:36

你們這些不懂裝懂的東西。。。。。。」原馳蠟象「是元代詩詞典故，懂了嗎？見https://www.youtube.com/watch?v=ZAOdS-xxIak 「原馳蠟象」是典故，李楠楓和秦鵬等等實在太無知！

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (173.71.x.x) ] 發表於 2024-9-18 10:19

既然不是「不入流？，那就是」入流」了。誰來講一下，耄詩怎麼個「入流」？

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2024-9-18 04:14

扔到豬圈算了。無知無畏，豬。

回復 舉報 [ 22樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2024-9-18 04:02

4樓 遊客(174.249.x.x): 老毛的毛筆字就像拿屎粑粑在紙上亂畫的一樣，看著都噁心。...

那是因為你不知什麼是草書！

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (35.149.x.x) ] 發表於 2024-9-18 02:36

叛變那麼多次竟然帶gcd從勝利走向勝利，真他媽難得，真正的gcd

17樓 遊客(12.88.x.x): 毛澤東叛變史： 毛出身於惡霸地主。 1) 1925年在上海毛被北洋軍...

回復 舉報 [ 20樓 qxw66 ] 發表於 2024-9-18 01:53

公知太多

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2024-9-18 00:54

還是毛夫人楊開慧對他的8個字評價最是準確：「政治流氓、生活流氓」，這個惡魔殘害中國幾十年，其罪行罄竹難書

回復 舉報 [ 18樓 一杯星巴克 ] 發表於 2024-9-18 00:53

不就是 『蹭』 死人來圈點錢 + 『出鏡』 ！

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (68.162.x.x) ] 發表於 2024-9-17 21:01

居然敢批評毛主席的詞？找死那吧,?難道不知道毛主席是誰，毛主席在我們心中的地位有多麼崇高多麼不可撼動？如果面對，撕爛了你！

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (71.224.x.x) ] 發表於 2024-9-17 19:27

毛臘肉的人品更不入流！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (143.238.x.x) ] 發表於 2024-9-17 18:37

這位作家實在有點不識相，如果他點評毛的《念奴嬌 鳥兒問答》，就他那句低俗的」不須放屁「，來點評一下，恐怕小粉紅們也無法把」放屁「這種粗陋的文化粉飾成多高尚。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2024-9-17 17:41

呵呵，反共反華反人類的黃皮雜種餓狗，只有死路一條。

回復 舉報 [ 12樓 xxlm00 ] 發表於 2024-9-17 17:39

這是傻比嗎？跟同時代的比呀，你跨時代比怎麼比？同時代有比毛的《沁園春·雪》更好的作品嗎？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (73.146.x.x) ] 發表於 2024-9-17 17:11

將毛詞與宋名詞比較是對蘇軾等的極大侮辱！毛澤東的詩詞的確不入流。唐后無詩、宋后無詞！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2024-9-17 16:33

言論自由在哪

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (50.175.x.x) ] 發表於 2024-9-17 15:11

臘肉的所謂詞詩和供慘黨的八股文一樣，又臭又長

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2024-9-17 15:10

中共再度封建化奴才化，草包無能只有靠神話殭屍鞏固自己，崇拜一個草包中共應該滅亡

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (107.115.x.x) ] 發表於 2024-9-17 15:07

3樓 遊客(131.93.x.x): 蚍蜉憾大樹，可笑不自量 <img src=&quot;static/image/smiley/comcom/...

你是老毛的第五代孫，五毛

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略