倍可親 首頁 查看評論
已有(5)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2024-8-30 03:47
雖說總體上判得合理,但總有點不對勁,因為沒有法律條款明確規定撿到錢必須歸還給失主,更不用說撿到錢的人還必須歸還丟錢人聲稱丟失的數量。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-8-30 00:49
3樓 遊客(155.37.x.x
反過來說,假如此人一開始就大方承認撿了1000,其可信度予以採納,但現在偷雞不成蝕把米,即使說真話也會被當假話,更何況無法證明其說的是真話
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-8-30 00:47
3樓 遊客(155.37.x.x): 你丟了6300. 人家撿到就一定是6300?
監控表明,前後只有這一人撿錢,並且其證詞自相矛盾,一開始說沒撿,后見無法抵賴改口說1000,可信度降低
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (155.37.x.x) ] 發表於 2024-8-30 00:40
你丟了6300. 人家撿到就一定是6300? 說不定大多數被別人撿走了, 這1000 那人撿的時候遺漏了。
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於 2024-8-29 12:44
支持中國特色的法辦!我也相信法院的判決!拾金者應該受到懲罰!

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-6-28 01:33

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部