新聞評論：中國體育的「舉國體制」改變了嗎？
-
已有(9)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (70.30.x.x) ] 發表於
- 你真的懂什麼叫「民間體育投入」嗎？中國的體育產業早已今非昔比，各種比賽贊助滿天飛，想不投入都不行。而且，中國的體育產業發展很快，必將成為世界第一！
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (70.30.x.x) ] 發表於
- 你真的懂什麼叫「民間體育投入」嗎？中國的體育產業早已今非昔比，各種比賽贊助滿天飛，想不投入都不行。而且，中國的體育產業發展很快，必將成為世界第一！
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (152.3.x.x) ] 發表於
- 中國的競技體育主要是政府出面組織，美國則主要是公司、企業， 這與兩國的政治體制不同有關。但本質上沒任何區別，而且美國花在運動員上的錢遠遠多於中國。
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (70.30.x.x) ] 發表於
- 舉國體制?拾人牙慧,人云亦云,你真的明白其含義嗎？哪個國家的金牌不靠國家、政府支持？靠自己,誰能有自家場館並支付高額訓練費？別被美國再次忽悠,美國就是典型的舉國體制,而且是鼻祖,但它不喜歡其它國家效仿
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (70.24.x.x) ] 發表於
- 沒有國家參與就沒有美國今天的體育。美國奧委會有很長的合作企業名單,它們贊助運動員,還讓他們白拿工資在這些企業上班。美國經濟金融發達,運動員人均訓練投入世界第一。美國對外還長臂管轄以確保體育優勢
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (70.24.x.x) ] 發表於
- 舉國體制?拾人牙慧,人云亦云,你真的明白其含義嗎？哪個國家的金牌不靠國家、政府支持？靠自己,誰能有自家場館並支付高額訓練費？別被美國再次忽悠,美國就是典型的舉國體制,而且是鼻祖,但它絕喜歡其它國家效仿