倍可親 首頁 查看評論


學術教育 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 本月熱點
>> 年度熱點
已有(27)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 28樓 遊客 (99.68.x.x) ] 發表於 2024-7-14 22:06
16樓 遊客(172.56.x.x): 主要是中國的"唯考試成績論"的選擇標準,扼殺了很多有...
不唯成績論,哪來那麼多就業崗位?
回復 舉報 [ 27樓 遊客 (99.68.x.x) ] 發表於 2024-7-14 22:05
大學教育的本質........而不是培養一群精緻的利己主義者----罵誰呢?他們的爹早就安排了
回復 舉報 [ 26樓 遊客 (107.179.x.x) ] 發表於 2024-7-14 19:18
一個是精進專業技能,一個是利用專業技能解決社會問題。根本不在一個層面上。學了一大堆類似宗教的黨史,黨八股,辨識能力不退化才怪,成為有技能的黨奴隸。
回復 舉報 [ 25樓 robertperk ] 發表於 2024-7-14 16:39
為什麼會退步,難道是緊跟人類退步的步伐?
回復 舉報 [ 24樓 遊客 (98.59.x.x) ] 發表於 2024-7-14 12:09
現在西方已經是中國這也不行,那也不行,誰在乎你意淫?你自己高潮就是了,就這麼幾秒的工夫,完了繼續更深的焦慮,恐懼,無助,... 記著,自摸自嗨過度傷身。
回復 舉報 [ 23樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2024-7-14 06:33
中國大學生忙著學英語,準備申請美國大學留學
回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2024-7-14 05:56
17樓 遊客(172.59.x.x): 爺爺我認為中國人的批判性思維能力一直都平平淡淡。這種能力的低...
沒有自由的環境一切都瞎扯。。。哈哈哈。。。
回復 舉報 [ 21樓 遊客 (173.63.x.x) ] 發表於 2024-7-14 05:28
全民倡導作弊的教育系統!
回復 舉報 [ 20樓 遊客 (12.75.x.x) ] 發表於 2024-7-14 04:31
台 巴 子1450 婊子們!接著編!台巴 子婊子們辛苦了!
回復 舉報 [ 19樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2024-7-14 04:20
中國的本科教育基本放羊,學生的主要精力都放在混學生會,談女朋友,痴迷於電子遊戲和體育活動,英語考級計算機考證,真正追求學術的學生很少。
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2024-7-14 04:08
中國的本科教育基本放羊,學生的主要精力都放在混學生會,談女朋友,痴迷於電子遊戲和體育活動,英語考級計算機考證,真正追求學術的學生很少。
回復 舉報 [ 17樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2024-7-14 04:06
爺爺我認為中國人的批判性思維能力一直都平平淡淡。這種能力的低下和封建專制獨裁製度相輔相成!無論政治上還是學術上,唯唯諾諾的知識分子膽小怕事!
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-7-14 03:41
主要是中國的"唯考試成績論"的選擇標準,扼殺了很多有專長和創造力的天才。
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (142.170.x.x) ] 發表於 2024-7-14 03:03
這個罈子里反中博主的文章都會在subjective thinking和objective thinking中選出那個最不該使用的用,還甘之如飴。由此推斷,在他們的思想深處,認為讀者都是傻瓜,非常容易欺騙啦     
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (142.170.x.x) ] 發表於 2024-7-14 02:52
建議下面搞翻譯的翻譯一下:subjective thinking vs objective thinking。看看作者選擇了哪一個?連這個都沒選對,就別談critical thinking了,否則南轅北轍     
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (73.173.x.x) ] 發表於 2024-7-14 02:40
3樓 遊客(174.249.x.x): Critical thinking不是批判性思維,這個翻譯是錯的。應該翻譯成...
Critical thinking不是批判性思維,這個翻譯是錯的。應該翻譯成"獨立的理性思維"。
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (142.184.x.x) ] 發表於 2024-7-14 02:35
什麼時候發表的文章?三年前?
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (142.170.x.x) ] 發表於 2024-7-14 02:32
大家猜,第一張圖後面有沒有美國學生的數理化學習能力結果?如果有,會是啥樣的?為啥作者不放上去?將工科生的學習時間與哈佛哲學生的時間比較,得出的結論會正確嗎?作者本文的目的是啥?作者有啥缺點 [em:4

提示:本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略

12下一頁

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-6-28 08:25

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部