新聞評論：賠償近3萬元，13歲男孩逆行撞壞10萬元自行車全責

我也說幾句

已有(15)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (96.55.x.x) ] 發表於 2024-7-13 22:39

13樓 遊客(174.231.x.x): 他要是騎個和田玉做的自行車咋辦？躲著？...

或者頭上頂個古董上街，看哪個敢靠近？整條馬路都是自己的，哈哈!

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (71.184.x.x) ] 發表於 2024-7-13 22:16

既然是賽車，沒有比賽的情況不適合上路，一審可以理解，二審葫蘆官亂判葫蘆案

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (47.230.x.x) ] 發表於 2024-7-13 18:16

有家長陪同還逆行？以後開車也逆行撞上大卡車，這真是愚蠢找死的家長教出了傻兒子，判的好！就是應負全責，

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.231.x.x) ] 發表於 2024-7-13 12:43

他要是騎個和田玉做的自行車咋辦？躲著？

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (45.55.x.x) ] 發表於 2024-7-13 11:37

如此脆弱的產品，是真的是碳纖維么？？？波音777就是碳纖維的哦。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (76.16.x.x) ] 發表於 2024-7-13 10:46

3樓 遊客(76.32.x.x): 孩子有家長陪同為什麼要逆行？花10幾萬買一輛自行車覺得有敲詐嫌...

美國自行車店裡，$600、$800、上千美金的自行車比比皆是

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (76.16.x.x) ] 發表於 2024-7-13 10:44

6樓 遊客(24.114.x.x): 法院判的正確，任何違反規定，規則的人都要對違規造成的損失負責...

有錯沒錯，挨一板子。中國法院的現實

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (76.16.x.x) ] 發表於 2024-7-13 10:42

7樓 遊客(71.198.x.x): 碳纖維自行車而已，10萬左右，什麼「十幾萬」那是有意哄抬物價...

看買車收據，那是人家真金白銀買來的。自行車受損，身體受傷，有何益？無賴的邏輯，這跟哄抬物價有何干係？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (76.16.x.x) ] 發表於 2024-7-13 10:39

2樓 遊客(206.116.x.x): 這個神奇的國度！小孩沒有經濟能力，無責！高價車應該買全保險，...

買了自行車保險，車主省事了而已。保險公司一樣會向小孩子家長追賠，可能會賠的更多

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (71.198.x.x) ] 發表於 2024-7-13 10:17

碳纖維自行車而已，10萬左右，什麼「十幾萬」那是有意哄抬物價

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於 2024-7-13 09:57

法院判的正確，任何違反規定，規則的人都要對違規造成的損失負責，孩子的監護人要對孩子的行為負責，不能只管生，不管養。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (99.242.x.x) ] 發表於 2024-7-13 09:55

高價自行車是出來碰瓷的嗎

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2024-7-13 09:53

高價自行車不適合在這種混亂路面騎行，應該自己珍惜

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (76.32.x.x) ] 發表於 2024-7-13 09:53

孩子有家長陪同為什麼要逆行？花10幾萬買一輛自行車覺得有敲詐嫌疑…都有錯

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略