新聞評論：北大經濟學家鼓吹的「免費醫療」，只是個噱頭

我也說幾句

已有(9)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2024-7-11 20:14

免費醫療，是社會主義的必要條件。否則，永遠是"處級階段"。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於 2024-7-11 19:32

7樓 遊客(32.223.x.x): 作者到底對世界各國的醫療保險制度有多少了解？奧巴馬政府對美國...

是的。Obama Care 的官名叫 Affordable Care Act (ACA), 和HITECH 風牛馬不相及，作者是不懂裝懂

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (32.223.x.x) ] 發表於 2024-7-11 18:18

作者到底對世界各國的醫療保險制度有多少了解？奧巴馬政府對美國醫保制度最大的貢獻（左派）或者說破壞（右派），是＂奧巴馬care＂，即＂可負擔醫療保險＂，而不是HITECH。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (12.74.x.x) ] 發表於 2024-7-11 17:19

這個作者挖空心思去反對免費醫療，長篇大論舉一些落後國家的例子，（還把Obama Care 搞錯了）卻一字不提歐洲各國和台灣那些做得好的國家，給人造成免費醫療一無是處的假印象，如果不是無知就是用心險惡。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (12.74.x.x) ] 發表於 2024-7-11 17:04

怎麼不敢提台灣也是全民免費醫療？老百姓看病比大陸好太多了。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (64.60.x.x) ] 發表於 2024-7-11 14:13

李琳個連需求價格彈性都不懂，成天按照上面的意思喊漲價好的貨也能算經濟學家？騙子一個而已。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於 2024-7-11 13:37

屎編肯定是醫療財團的打手，也懶得駁他，現在的醫療體系有很多支付也是政府埋單，而肥了私人企業，曾算過這筆脹，比免費醫療還大，有很多國家免費醫療也行之多年非常好。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略