新聞評論：洞庭湖華容決堤77小時后合龍 慶賀有如拍電影

我也說幾句

已有(16)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (136.227.x.x) ] 發表於 2024-7-10 21:46

這種制度特別適合打戰，消滅全人類沒一點問題！

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 19:18

15樓

豬狗不如反共婊子只盯住中國少數決堤，既看不到更多大堤沒決堤防住了洪水，更對國外洪水來了沒有那麼多大堤防守（自然決堤也少了）習以為常，沒大堤倒無所謂，決口卻不行？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 19:08

12樓

反共雜種一方面指責中國大搞基建浪費錢，一方面卻忘了數量眾多的大堤也是大基建，你麻痹既然知道大堤是基建，也應該知道其他國家基建能力不可能超過中國，其他國家哪有那麼多大堤防洪？

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 19:05

12樓

幾年前佛羅里達發洪水，淹沒了那麼多地區，反共婊子難道忘了？當地有多少大堤？自然決堤概率就更少了。中國10萬個大堤決堤萬分之一就是10個，美國1萬個 大堤決堤萬分之一才一個，這筆賬不會算？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 19:02

[quote][/quote]960萬平方公里土地造不計其數大堤是需要巨額資金的，哪個國家有中國投入巨資造橋樑，隧道和大堤的？面積較大的美加俄巴西哪個能造那麼多大堤？沒那麼多大堤，自然決堤更少了

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 18:58

9樓 加拿大大溫地區

加拿大算是發達國家，可在溫哥華地區根本沒有多少大堤，當然也不存在決堤，當時暴雨導致河水泛濫，直接沖入城市，馬路上洪水超過半米以上，就這麼等它自然退去

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 18:56

[quote]10樓  中國大堤數量/quote] 這個邏輯就像中國在沙漠高原偏遠山區建大橋，隧道和高速，有些有質量問題，可其他國家根本沒能力人煙稀少地方搞基建，自然也不會有那麼多質量問題，因為根本沒有！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 18:53

中國大堤數量就像橋樑，隧道，高速一樣都是其他國家的幾百倍，洪水來了1000個大堤裡面守住了990個，還有10個決堤了，那也好過其他國家在洪災面前沒有那麼多大堤防守強百倍！不得好死不要逼臉反共畜生都是婊子養雜種

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 18:51

加拿大大溫地區去年就發生了洪災，當地只有少數地方有大堤，其他地方根本沒大堤，更沒有洪水進來去堵住決口，結果洪水來了兩個月讓它自然退去毫無作為！中國已經算不錯了，大堤數量是其他所有國家的總和都不止！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 18:49

這些不得好死反共婊子，國外大多數國家根本沒有中國這樣的基建能力，到處是橋樑，高速，和隧道，大堤也是一樣，數目比國外多幾百倍！自然洪災來了不可能每個大堤都守得住，而國外很多地方沒橋樑和高速，大堤就更不用

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-7-10 18:47

2樓 土共最擅長的就是喪事喜辦

這豬狗不如反共婊子，全國960萬平方公里，誰事先會知道哪裡決堤？國外洪災多得是，根本沒有能力去建大堤，洪水來了只能讓它自然消退

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (74.215.x.x) ] 發表於 2024-7-10 11:08

本來就不應該決堤的！ 令人作嘔！

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (70.48.x.x) ] 發表於 2024-7-10 09:09

把作秀、控制輿情的功夫拿來封堵決堤，早就堵上了

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (184.23.x.x) ] 發表於 2024-7-10 08:26

世界第一、絕無異議！

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.249.x.x) ] 發表於 2024-7-10 08:02

土共最擅長的就是喪事喜辦，簡稱喜喪，喜的是當官的，喪的是被淹的屁民。有NM耍紅旗的這勁頭，決堤前幹嘛去了？現在又厲害了，狗共

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略