-
已有(38)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 38樓 遊客 (172.233.x.x) ] 發表於
- 說他們只是想避稅，也是有點極端。政府收了稅，就隨便扔掉。而慈善基金花錢會更負責任，對解決社會問題也會更高效率。巴菲特是值得尊敬的。
35樓
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (107.116.x.x) ] 發表於
- 我祝包子的習國早死早超生！打倒共產黨習家王朝！
13樓 遊客(193.203.x.x): 逃逸政治逃犯按罪突擊暴揍.審判以後，服刑到老的同時時刻挨揍到...
- 回復 舉報 [ 36樓 遊客 (107.116.x.x) ] 發表於
- 如果子女繼承就要交遺產稅給政府。但如果做慈善就不用交稅。這樣不好嗎？
19樓 遊客(73.223.x.x): 奇怪 拿走錢的 不是那個政府嗎 真特么顛倒黑白...
- 回復 舉報 [ 35樓 遊客 (107.116.x.x) ] 發表於
- 這155億不是子女的！子女作為工作人員可以領工資。但大部分都得用於慈善。
30樓 遊客(20.163.x.x): 100億給慈善基金。遺產稅是0%， 每年10%回報，0%所得稅率，按法...
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (20.163.x.x) ] 發表於
- 100億給慈善基金。遺產稅是0%， 每年10%回報，0%所得稅率，按法律每年捐5%， 十年後是：=100*((1 + 0.1) * 0.95)^10 = 155億。
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (20.163.x.x) ] 發表於
- 這個問題很簡單，不需要姜萍就能計算清楚。100億，給子女，剩50億。每年10%回報，30%稅率，十年後是：=50*(1 + 0.1 - 0.03)^10 = 98億
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 假如你有300萬美元要給子女，又不想交遺產稅，你聲稱把它用於慈善目的，由子女掌控，子女便可以隨意使用錢財？拿美國政府當傻子？人家是專業的，會留這麼大的漏洞？
22樓
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 如果聲稱用於慈善逃避了遺產稅，然後由自己子女去掌控基金，從而這筆錢可以被子女隨意使用，這可能嗎？不然所有人都不用交遺產稅，全部弄成慈善，無論100億還是100萬
22樓
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 就像比爾蓋茨和巴菲特各自的慈善錢款，無論是經理人掌控還是後代掌控，只有是基金會裡的錢全部用於專門的慈善目的
22樓 遊客(172.233.x.x): 這是一個非常簡單的數學問題。
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 有很多人不明白，以為捐給慈善的資金被自己子女掌握，錢又回到了子女身上，還逃避了遺產稅，錯！這筆錢永遠只能用於慈善
22樓 遊客(172.233.x.x): 這是一個非常簡單的數學問題。
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 別忘了，捐給慈善免去遺產稅的資金全部都專款專用，只能用於慈善目的，即使由其子女掌管，各方監管都盯著呢
22樓 遊客(172.233.x.x): 這是一個非常簡單的數學問題。留給
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.233.x.x) ] 發表於
- 這是一個非常簡單的數學問題。留給子女，交50%的遺產稅，100億就剩下50億。 捐給慈善，遺產稅是0%，但
16樓 遊客(107.116.x.x): 有。慈善基金的大部分用於慈善。小部分用於運作費用，包括工作人...