新聞評論：美國等29國環太軍演 看點:擊沉4萬噸級兩棲突擊艦

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於 2024-6-28 14:10

霉國除了製造戰爭之外已無事可做。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (121.221.x.x) ] 發表於 2024-6-28 12:22

劍指包子

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (71.184.x.x) ] 發表於 2024-6-28 08:12

2005 年美國在演習中擊沉退役的＂美利堅號＂（CV-66）小鷹級航母，有人說是回應瓦良格號拖進大連港（2004）。 （小鷹級航6萬噸級）

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.233.x.x) ] 發表於 2024-6-28 08:08

嚇不住中國，不過是幫中國驗證一下打美國航母的可行性。武統台灣的關鍵是完全掌握台海制空制海權，而登陸台灣，民船就足夠了，兩棲登陸艦根本不重要，中國也不可能匆忙登陸，肯定要先炸七七四十九天，坐等美日。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (71.184.x.x) ] 發表於 2024-6-28 08:00

2樓 遊客(146.189.x.x): 相信美國有能力擊沉4萬噸級登陸艦，但是可能沒這膽量。因為美國...

連號稱自己領土，一水之隔的台灣都不敢動，還要打美本土？

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (50.221.x.x) ] 發表於 2024-6-28 05:54

5樓 遊客(70.48.x.x): 整天吹噓高超音速導彈，俄羅斯的高超音速導彈都被愛國者攔截了，...

那個謠言就是逼巴子散的慌，連逼巴子的美爹都沒承認。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (50.221.x.x) ] 發表於 2024-6-28 05:53

5樓 遊客(70.48.x.x): 整天吹噓高超音速導彈，俄羅斯的高超音速導彈都被愛國者攔截了，...

這種狗逼，整天撒謊，典型個倭寇操的逼巴子。愛國者啥時候把俄羅斯的高超音速導彈打下來了？那個謠言就是

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:42

9樓雞巴雜種不知道美國最厲害的是零射程航空炸彈，用隱形機直接扔用地球引力炸翻中國臟王八。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (174.195.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:32

9樓 遊客(73.111.x.x): 美國射程最遠的艦載導彈魚叉才240公里，航母作戰半徑才不到1000...

那都不算啥，你這樣的盲流都能被發射到一萬多公裡外的貧民區卧底，別的國家成本壓不了那麼低：）

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (73.111.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:29

天天美爹，美爹的，你美爹認你這個龜孫兒？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:24

10樓 遊客(216.208.x.x): 「29國、40艘水面艦艇、3艘潛艇、14國陸軍部隊，和150多架飛機、...

老美的無人大型潛艇鬼蝠魟都研製成功，每艘中共航母下面放一艘如何，注意是無人的 再說如果老馬的星艦

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:20

攻擊大型艦艇遠距彈道導彈根本無效，滿漢大雜種整天做春秋大夢真打起來海軍不像飛機可以躲在地下機庫只要被美國衛星偵察機發現必定被美日台澳菲摧毀。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:17

美國為什麼到處挑事兒

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (216.208.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:10

「29國、40艘水面艦艇、3艘潛艇、14國陸軍部隊，和150多架飛機、2萬5千多名人員參與」，擊沉一條退役的兩棲突擊賤，好能耐!

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (73.111.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:02

美國射程最遠的艦載導彈魚叉才240公里，航母作戰半徑才不到1000公里，都不如巴子晚上潛水扛著炸藥包有機會！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (70.48.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:02

你那高超音速導彈目前為止唯一的戰績就是向南海發射四枚，兩枚落到廣西境內，到底有多牛逼，被炸的邊民應該最有發言權

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.93.x.x) ] 發表於 2024-6-28 04:02

武裝古巴，南美? 你知道要花多少銀子嗎? 毛時的罪你忘了?

回復 舉報 [ 6樓 Wuming123 ] 發表於 2024-6-28 03:59

擊沉一艘已退役的4萬噸級兩棲突擊艦? 這不是明明白白的污染海洋環境？

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略