新聞評論：薛其坤院士獲國家最高科學技術獎，曾考研3次

我也說幾句

已有(17)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (136.144.x.x) ] 發表於 2024-6-26 02:01

[17樓 …是個中國大學教育失敗的典型案例…]->中國需要建立個公平競爭的環境,需要通過公平競爭脫穎而出的人才而不是出於某種政治需要靠權術和大規模媒體炒作"打造"的偽才,即沐猴而冠.薛其坤的要害就在於"打造".

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (100.4.x.x) ] 發表於 2024-6-25 13:58

這又是個中國大學教育失敗的典型案例。值得反思。考試成績不是沒用，而是在科研工作中真沒用。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於 2024-6-25 11:24

應該鼓勵的是提出解決方案的人,可能是2013論文第一作者Cui-Zu Chang?如果依管理人員得頭功的觀念那麼ucla王康隆教授就應得到提出反常量子霍爾效應的頭功而不是stanford張首晟教授,因為王是張的項目管理人.

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於 2024-6-25 10:30

所謂"在異質結體系中發現界面增強的高溫超導電性,開啟了國際高溫超導領域的全新研究方向"本質上是反常量子霍爾效應的應用或包裝.說薛其坤在反常量子霍爾效應研究"在國際上產生重大學術影響"言過其實,牛皮吹大了!

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於 2024-6-25 10:27

所謂"在異質結體系中發現界面增強的高溫超導電性,開啟了國際高溫超導領域的全新研究方向"本質上是反常量子霍爾效應的應用或包裝.說薛其坤在反常量子霍爾效應"研究在國際上產生重大學術影響"言過其實,牛皮吹大了!

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於 2024-6-25 09:55

美國斯坦福大學教授張首晟於2008年預言了量子反常霍爾效應,提出了在磁性摻雜的拓撲絕緣體中實現量子反常霍爾效應的新方向.Majorana虛粒子是普林斯頓大學的研究團隊於2014年10月發現,咋成了薛其坤的首創?!

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (34.19.x.x) ] 發表於 2024-6-25 08:31

[11樓 "只要你勤奮,執著,專註,就不會在世上一事無成."]=>說說看，為什麼過去100多年裡或者更長一些,2000多年來,中國不乏"勤奮,執著,專註"的人才卻對人類科技事業的貢獻卻如此之少?!

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2024-6-25 08:21

「只要你勤奮、執著、專註，就不會在世上一事無成。」

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (104.196.x.x) ] 發表於 2024-6-25 07:30

樓下幾位何必這麼認真呢?不就是習大丑頒發的小丑獎嗎?歷史將證明那是一筆負資產.猶太人控制的諾貝爾又怎樣?為了證明猶太習哈叭"新時代"的輝煌,猶主子頒發個猶太獎,如此而已!而且還是要花錢買滴,猶太人從不虧本滴!

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (136.144.x.x) ] 發表於 2024-6-25 06:49

400篇?薛看來是個利用權力撈取名利的能手.都知道,他自己寫的(包括與別人合寫但他確實參與工作)絕不超過40篇.有權力太好了!可權力並不能使中國量子技術崛起.恰恰相反,依靠玩兒權術的體制必然阻礙中國的科技進步!

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於 2024-6-25 06:15

薛其坤400多篇論文?!算一算一個月要寫多少騙論文?!真不愧是個出色的管理"天才"。至於科學水平嘛…今天的天氣，哈哈哈。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (136.144.x.x) ] 發表於 2024-6-25 06:03

嘿嘿，上次習帝大子兒推薦了浙江屠喲呦，這次彭后大子兒推薦山東薛其坤——中國大子兒有的是。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (128.92.x.x) ] 發表於 2024-6-25 05:15

誰說俺們山東沒出過皇帝？這不下一個女皇要來了！江女皇差點登基，祝願彭女皇必定成功！嗚啦——普京都喜歡！

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (209.97.x.x) ] 發表於 2024-6-25 04:57

后黨在科技界的爪牙？！被皇后推薦獲得諾貝爾？不得了，看來皇后真的要繼承大統了。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (76.240.x.x) ] 發表於 2024-6-25 04:38

估計又是從國外偷了技術和設備然後沽名釣譽的偷雞摸狗之徒，典型的共黨份子所作所為。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2024-6-25 03:31

中華民族抄襲獎

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略