新聞評論：北京大學期刊「神論文」 結論：GG越短IQ越高

我也說幾句

已有(35)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (108.172.x.x) ] 發表於 2024-6-24 10:19

有道理， 否則作者寫不出如此高IQ文章

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (71.246.x.x) ] 發表於 2024-6-24 00:22

北大正在向復旦看齊，找一些跪舔權貴教授，製造／錄用一批假博士教授，發一些丟人現眼的論文。

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (72.74.x.x) ] 發表於 2024-6-23 22:19

從遺傳學的角度來看，這結論是合理的，只是不能說得太明白，換個角度就是人們能接受的說法：上帝是公正的，給你關上門的時候，一定會給你打開一扇窗。

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (50.92.x.x) ] 發表於 2024-6-23 21:40

七十年代人類進化學家早就發現的事情，一點新意也沒有。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-6-23 20:22

23樓 遊客(146.70.x.x): 難怪豬頭的雞雞比五毛糞紅們都要短很多，讓五毛糞紅們崇拜得五體...

說說看，反共雜種的雞雞和豬頭雞雞比起來哪個更短？反共畜生智商這麼差，難道雞雞會很長？

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-6-23 20:21

23樓 遊客(146.70.x.x): 難怪豬頭的雞雞比五毛糞紅們都要短很多，讓五毛糞紅們崇拜得五體...

那豬頭的雞雞和反共雜種的雞雞比誰更長一點？你一定會說，豬頭雞雞比反共婊子雞雞更長，是嗎？

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (73.20.x.x) ] 發表於 2024-6-23 18:10

原來太監最聰明，確實有道理

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (45.56.x.x) ] 發表於 2024-6-23 12:03

23樓 遊客(146.70.x.x): 難怪豬頭的雞雞比五毛糞紅們都要短很多，讓五毛糞紅們崇拜得五體...

俄美晚期清理範圍發評論？

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (66.220.x.x) ] 發表於 2024-6-23 10:41

看來高考要改革，要比雞雞大小了

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (3.27.x.x) ] 發表於 2024-6-23 10:14

這篇經典論文為厲害國科技世界第一作出卓越貢獻，證明強國人智商造就了大批一流數理大師（一查，一個沒有，吹牛自強不息）。厲害國這樣的論文一大堆，害得論文撤稿數量世界學術史第一，但這也是厲害國世界科技第一的

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (98.210.x.x) ] 發表於 2024-6-23 10:08

這個研究很重要。以後我黨挑選幹部要查驗Jj大小，綠豆粒大小的可以正國級。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (146.70.x.x) ] 發表於 2024-6-23 09:47

難怪豬頭的雞雞比五毛糞紅們都要短很多，讓五毛糞紅們崇拜得五體投敵。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2024-6-23 09:38

J大無腦和乳大無腦道理一樣！床鋪短小精悍的丁丁比拜登智商高！黑人雞巴比白人的大，但腦袋沒有幾個好用的！低等動物拼雞巴，人類拼大腦！

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.14.x.x) ] 發表於 2024-6-23 09:18

Testicular volume is inversely correlated with nurturing-related brain activity in human fathers 大家自己看是不是

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (24.14.x.x) ] 發表於 2024-6-23 09:15

Sex vs. Intelligence: Bigger balls mean smaller brain by Rhett A. Butler on 13 December 2005

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (24.14.x.x) ] 發表於 2024-6-23 09:06

20年前的研究，是關於蝙蝠蛋蛋大小和大腦大小的研究，發現蛋大的蝙蝠種群大腦小，其雌性濫交越厲害，相反，蛋小的蝙蝠種群大腦大，雌性比較少濫交。大家的明白？呵呵，不能繼續說了。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (99.159.x.x) ] 發表於 2024-6-23 08:59

矽谷阿三CEO的雞巴沒長龜頭兒。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2024-6-23 08:59

這不是說北大的教授都是公公？這是有多大仇恨才出這詛咒。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略