-
已有(11)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 真是傻的可笑，美國還專門成立氣候特使，克里任職，一直遊說中國在內的碳排放大國減排保護環境
10樓 遊客(74.215.x.x): 白痴！氣候波動的自然現象 與 人類活動二氧化碳排放總量 不存在...
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 我是要相信全球專家們的結論：大規模碳排放導致全球氣候變暖，還是要相信你這個洗碗仔的話？
10樓 遊客(74.215.x.x): 白痴！氣候波動的自然現象 與 人類活動二氧化碳排放總量 不存在...
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (74.215.x.x) ] 發表於
- 白痴！氣候波動的自然現象 與 人類活動二氧化碳排放總量 不存在因果關係。
9樓 遊客(174.7.x.x): 還尼瑪二氧化碳可以被森林和大海吸收，最近幾十年氣候變暖已經導...
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 還尼瑪二氧化碳可以被森林和大海吸收，最近幾十年氣候變暖已經導致南北極大規模融冰現象，
4樓 遊客(208.181.x.x): 傳統能源排放的二氧化碳可以被森林和大海吸收，電池裡的重金屬無...
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 無論你怎麼拔高電池危害，把它說的再嚴重，同碳排放導致全球氣候變暖相比，都不足一提
4樓 遊客(208.181.x.x): 傳統能源排放的二氧化碳可以被森林和大海吸收，電池裡的重金屬無...
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 全球氣候變暖是超核彈級的超級自然災害，相比之下，電池問題比核電站排放廢水等危害還要低
4樓 遊客(208.181.x.x): 傳統能源排放的二氧化碳可以被森林和大海吸收，電池裡的重金屬無...
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 一旦氣候變暖，南北極都要融化，海平面上升10米，你知道這意味著啥嗎？電池危害遠小於前者
4樓 遊客(208.181.x.x): 傳統能源排放的二氧化碳可以被森林和大海吸收，電池裡的重金屬無...
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 你沒讀過書當然不知道，兩者危害完全不同級別，碳排放造成全球氣候變暖，完全改變生態和環境
4樓 遊客(208.181.x.x): 傳統能源排放的二氧化碳可以被森林和大海吸收，電池裡的重金屬無...
