新聞評論：瑞士學者、國師張維為被學生犀利提問 現場沸騰

我也說幾句

已有(19)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (170.64.x.x) ] 發表於 2024-5-10 16:51

老丁是老鼠吧，自己匿名，跟名人碰吃？賤貨小便，都是這樣見不得光的匿名貨吧！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (73.169.x.x) ] 發表於 2024-5-10 12:55

10樓 遊客(24.192.x.x): 「用完了十幾本中國護照。」 就是說一本中國護照只能用一年多？，...

張走過１００多個國家，一次訪問，一個簽證蓋章就用一頁，出境也蓋章用一頁，你沒走過也沒想過吧？

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (120.159.x.x) ] 發表於 2024-5-10 10:37

這廝可是，堂堂大學，復旦大學中的一個什麼學院的院長，他也是中南海的國師。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (108.56.x.x) ] 發表於 2024-5-10 10:17

這廝就是中國模式、 東升西降的提出者， 所以受到習的賞識. 是佞臣， 他的學位是日內瓦外交與國際關係學院， 不屬於瑞士高教體制，是個典型私立野雞學校

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (24.72.x.x) ] 發表於 2024-5-10 09:50

表面，正派、正統，實際上以極左的面貌出現黑中國、害中國。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (71.232.x.x) ] 發表於 2024-5-10 09:34

改名張維穩吧

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (67.87.x.x) ] 發表於 2024-5-10 08:35

馬來亞大學，能和香檳分校相比？ 吹大了。香檳分校工科至尊，可以和MIT伯克利相比。馬來亞，算個屁。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.63.x.x) ] 發表於 2024-5-10 08:31

張陽萎萎

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (70.71.x.x) ] 發表於 2024-5-10 08:14

故意找茬，有意思嗎？如果有他移民外國的證據，直接公布出來就是，用這種小伎倆，極為不齒。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (24.192.x.x) ] 發表於 2024-5-10 07:16

「在海外生活了二十多年，一直為自己是中國人而感到驕傲和自豪，用完了十幾本中國護照。」 就是說一本中國護照只能用一年多？

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.119.x.x) ] 發表於 2024-5-10 07:14

這個「國師」，沒有綠卡，如何能在瑞士呆20年？ 非法居留黑身份？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (107.119.x.x) ] 發表於 2024-5-10 07:12

而是在位於馬來西亞的馬來亞大學，時間大約是在昨天，發起提問的那名男同學是一名中國學生。。如果在中國牆內大學，這個學生就會被打成三代反革命。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於 2024-5-10 07:12

這個姓張的貨，連所謂瑞士的學歷都是假的，壓根沒有那個學校。孵蛋當年聘用這種貨做教授，真是丟臉。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2024-5-10 06:11

這些肉喇叭，良心泯滅，都是無恥小人。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (107.116.x.x) ] 發表於 2024-5-10 06:10

遠看張為維，近看哈巴狗

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-5-10 06:00

看過一個帖子，說過去黑社會都瞧不起這類政府的吹鼓手。。。哈哈哈。。。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2024-5-10 05:25

張公公臭名在外，在國內也是被嘲笑的主，說他一本正經，胡說八道。但在中共獨裁體制中，張公公、司馬夾頭之流卻成寵兒，興風作浪，禍國殃民。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略