新聞評論：美國的600億 幫烏克蘭續命 卻不能扭轉乾坤

我也說幾句

已有(30)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2024-4-24 04:04

12樓 遊客(24.253.x.x): 出點錢，讓斯拉夫人自己打個你死我活，大毛二毛自相殘殺唄！反正...

+1

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (174.61.x.x) ] 發表於 2024-4-24 01:29

幫助烏克蘭戰死到最後一人

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (108.198.x.x) ] 發表於 2024-4-23 21:19

每年美國軍費預算8千多億，陸陸續續給你10個6佰億可以嗎？

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-4-23 11:35

中國在非洲大手筆撒錢，非洲富了嗎?  美國和北約支援那麼多錢，也沒有打什麼大仗，都是按照劇本在演，老百姓被忽悠的一愣一愣的，利益集團賺翻了。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (70.71.x.x) ] 發表於 2024-4-23 08:00

美國的600億 幫烏克蘭續命 卻不能扭轉乾坤 ------咸吃蘿蔔，淡操心

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (146.19.x.x) ] 發表於 2024-4-23 07:45

18樓 遊客(64.52.x.x): 豬頭之下，舉國無恥，助紂為虐，在劫難逃...

病在習帝盛世中的逃犯貼

回復 舉報 [ 24樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2024-4-23 06:42

14樓 遊客(199.166.x.x): 當年抗戰剛開始不是也不被看好嗎？最後還是中國人勝利了...

啥年月了還給自己臉上貼金？日本在投降前幾個月，豫湘桂會戰以二流的殘兵，還把國軍的美式裝備打得丟盔卸甲，打通了南北路上交通線！沒有美國的原子彈，蘇聯滅了百萬關東軍，中國就是有一次清兵入關。抗日勝利，不過是中國國運不絕，揀了個便宜！

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (172.232.x.x) ] 發表於 2024-4-23 06:33

生於憂患，死於安樂，俄烏戰爭和中美科技戰，美國徹底激活了中俄。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.232.x.x) ] 發表於 2024-4-23 06:30

1941年6月，德國進攻了蘇聯，1945年5月投降。斯大林格勒保衛戰之後，蘇聯越打越強，那時候的蘇聯主要工業區都被德國摧毀了，現在俄境內與二戰時期的美國很像，以史為鑒，俄烏戰爭將催生一個強大的俄軍事帝國。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2024-4-23 03:10

美國讓全盟狗援助烏克蘭！卻不允許任何國家援助俄羅斯，目的就是要拖垮晉大帝！最終就是要弄死中國！

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (76.133.x.x) ] 發表於 2024-4-23 03:08

黨奴真他媽的無恥之尤。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (199.16.x.x) ] 發表於 2024-4-23 02:57

全世界也就共匪當真，俄羅斯很絕望，靠自摸求存在感。普丁丁上絞刑架毫無懸念。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2024-4-23 02:43

豬頭之下，舉國無恥，助紂為虐，在劫難逃

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (50.99.x.x) ] 發表於 2024-4-23 02:19

美國沒事兒總幫倒忙，當初不給國民黨反動派抗日續命，現在大陸都是日本國土，老毛子也不存在了，那多好。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2024-4-23 00:49

中國需要美國給二毛續命，一是增加美國赤字，二是大毛二毛的互毆最終使得中國北方不再有強大的威脅，三是中國還能從中俄貿易里賺錢，不知道中國有啥擔心的

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (76.200.x.x) ] 發表於 2024-4-23 00:12

歷史證明了這「坑"是塡不完的!最終還不是放手走人嗎!(越南、阿富汗......)

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (199.166.x.x) ] 發表於 2024-4-22 23:42

當年抗戰剛開始不是也不被看好嗎？最後還是中國人勝利了

回復 舉報 [ 13樓 Wuming123 ] 發表於 2024-4-22 23:41

9樓 遊客(198.8.x.x): 共匪心驚膽顫，大外宣給自己打氣，不需要扭轉乾坤，只需要扭斷普...

你不知道的是普京之後的梅傑夫手更黑！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (24.253.x.x) ] 發表於 2024-4-22 23:27

出點錢，讓斯拉夫人自己打個你死我活，大毛二毛自相殘殺唄！反正又不是昂撒人無所謂。。。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略