-
已有(32)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 32樓 遊客 (172.232.x.x) ] 發表於
- 33元的保費，根本不可能有極限運動的保障，這人的行程不止是登山，應該還有其他活動，應該知道保險條款，但沒捨得花更多錢買登山意外險。
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (172.232.x.x) ] 發表於
- 家屬純粹胡攪蠻纏，按文章里的保險宣傳欄，承包的熱門娛樂活動，根本就沒有登山一項，而且保險合同網簽時為啥不看清楚保障條款？並不是受到電子版才知道內容，合同確認時，一切都在紙面上。
- 回復 舉報 [ 30樓 老灰狼 ] 發表於
- 的確是這樣！沒事玩什麼極限運動？去拿鳥不拉屎的地方？你是一死百了，沒想過辛辛苦苦養育你的父母如何在餘生的悲苦？
14樓 遊客(98.251.x.x): 男孩子， 體力好， 身體好， 這一路讀書不容易，是父母的驕傲，...
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (110.150.x.x) ] 發表於
- 你蠢沒關係，不要評價比你優秀的人。
23樓 遊客(101.186.x.x): 你在家呆著玩玩全民k歌 健身環跑步機跑跑 圖書館讀讀...
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (172.235.x.x) ] 發表於
- 為啥不仔細閱讀保險合同？只看宣傳資料，實際上，商業保險的免責條款多的是，至少好幾頁紙，保險公司肯定不會拿出寶貴的宣傳頁面進行宣傳。
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 如果保險公司的本意是登高山不屬於保險範圍，那也無可厚非，畢竟這是高風險項目。估計也是一刀切，凡是去尼泊爾的就不 保，無論去幹嘛，無法判斷客戶去尼泊爾的真實目的。但巴基斯坦，阿富汗的社會治安比尼泊爾更差
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 比較好奇的是為何保險範圍不包括尼泊爾呢？如果是由於高山的話，那麼巴基斯坦也有眾多7000米以上山峰，況且去尼泊爾也未必就去登山區域。尼泊爾本身也不屬於危險國家，連緬甸，斯里蘭卡，阿富汗都沒在名單里，奇怪