新聞評論：拜登政府發74億美元大紅包 為30萬學生免學貸

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (108.46.x.x) ] 發表於 2024-4-13 06:03

民主自由，神聖選票萬歲！萬.........................歲！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2024-4-13 03:54

美國選舉制度應該納稅人才有投票權，防止沒見識不努力的人投票選出爛人，美國最後會被拖垮。這不是歧視窮人，而是鼓勵窮人去工作，靠工作爭取自己說話的權利。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2024-4-13 03:49

主要原因是快大選了，又開始撒錢買選票。這些被免學貸的，如果無腦肯定被忽悠，會投民主黨。民主黨一貫手法就是花納稅人的錢給自己買選票，至於美國以後什麼樣不在他們考慮範圍內。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2024-4-13 03:49

花我們的血汗錢，討懶人爛人的好，拜登及民主黨不得好死！「乾死民主黨」是努力學習勤奮工作的中產階級的崇高理想和必須堅持的奮鬥目標！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (70.53.x.x) ] 發表於 2024-4-13 02:29

拜登和加拿大土豆一個樣，只會一招，印錢買選票。搞經濟完全不行。土豆甚至連錢從哪來都不知道。「預算會自動平衡」, 土豆名言

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (161.6.x.x) ] 發表於 2024-4-13 02:27

王八蛋的政策、禍害大眾

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (161.6.x.x) ] 發表於 2024-4-13 02:26

王八蛋的政策、禍害大眾

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (23.243.x.x) ] 發表於 2024-4-13 02:07

當醫生多少年還不還學貸，讓其他老實人扛這是什麼民主黨混賬邏輯。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (96.40.x.x) ] 發表於 2024-4-13 02:06

民主黨政府的每一項政策，都是為了平分納稅人的錢 給低收入墨黑外國人，誰出錢？當然是納稅主力中產階級！低收入學費減免，不用付房租 看病一分錢不要 低收入打砸搶不抓， 各商店自己加安保費 讓消費者付錢給盜賊。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (96.40.x.x) ] 發表於 2024-4-13 02:00

民主黨白等政府 計算好的，只有墨黑 非法外國人才能白拿納稅人的錢。。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (73.216.x.x) ] 發表於 2024-4-13 01:58

8樓 遊客(172.58.x.x): 不必要詛咒別人，上大學費用太貴，難道不能有點援助嗎？再說貸款...

我，和四個小孩得不到1分錢的大學援助

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (73.216.x.x) ] 發表於 2024-4-13 01:57

11樓 遊客(35.149.x.x): 政府給的低收入健康保險，食品卡。。難道不是納稅人付錢？...

那你想講什麼？是不是要來個共產，大家平分？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (35.149.x.x) ] 發表於 2024-4-13 01:47

政府給的低收入健康保險，食品卡。。難道不是納稅人付錢？

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (173.171.x.x) ] 發表於 2024-4-13 01:44

拜登確實不好。 他想用公款獲得十萬學生的選舉票。 即使最高法庭不允許他這樣做，他仍然使用某種權力來這樣做。 但另一方面，特朗普也不是一個好的總統候選人。 在這種情況下，選舉就很難了。 也許唯一的辦法就是不

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (23.93.x.x) ] 發表於 2024-4-13 01:40

問題是為什麼納稅人要為這些學生買單？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2024-4-13 01:32

不必要詛咒別人，上大學費用太貴，難道不能有點援助嗎？再說貸款的學生們根本沒有拿到什麼資助。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2024-4-13 01:25

選票不便宜，納稅人買單！敗蹬和哈痢死全家不得好死！

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (24.56.x.x) ] 發表於 2024-4-13 01:24

不投票給他。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略