新聞評論：俄羅斯核輻射，居然是在「路透社」看到的！

我也說幾句

已有(21)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (174.112.x.x) ] 發表於 2024-4-10 01:55

霸佔中國土地最多的是北極熊，屠殺中國人最多的是北極熊，禍害中國最多的是北極熊。認賊作父的不是漢奸是什麼？

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (184.91.x.x) ] 發表於 2024-4-9 23:23

選擇性的反對，日本美國堅決反，死也要反。俄羅斯

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (107.127.x.x) ] 發表於 2024-4-9 22:49

11樓 遊客(69.158.x.x): 呵呵，反共反華反人類的狗雜種，又在畫屎充饑。...

你這個沒脊樑的狗奴才，見你俄爹就忘了祖宗，是不是連你老婆女兒妹子也要進貢給老毛子糟蹋？

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (166.205.x.x) ] 發表於 2024-4-9 21:38

現在哈巴羅夫斯克被俄羅斯用作放射性核廢物儲存地。該市與中國黑龍江省隔著黑龍江相望，離中俄邊境直線距離僅25公里，離最近的中國城市撫遠市只有56公里。消息傳出后，中國網民擔憂哈巴羅夫斯克發生核泄漏，會威脅中

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (166.205.x.x) ] 發表於 2024-4-9 21:20

15樓 遊客(67.162.x.x): 醫用放射源丟失破損也可以造成「核泄露」。 狗糧們真是畜牲不如...

意外事故可以理解。但報道一下總可以吧？自己老百姓的安全不該關心嗎？你們共產黨才是如畜生。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (166.205.x.x) ] 發表於 2024-4-9 21:16

日本核排放你們測出啥了？全世界就中國一家反對。高喊事關全人類。你們俄爹核輻射就在30公裡外，你們屁都不放一個。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (69.197.x.x) ] 發表於 2024-4-9 20:50

慌啥！陽江核電站離市中心也就30多公里，那核電站沿海一大溜，怕啥？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (67.162.x.x) ] 發表於 2024-4-9 20:47

醫用放射源丟失破損也可以造成「核泄露」。 狗糧們真是畜牲不如！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (74.215.x.x) ] 發表於 2024-4-9 18:35

6樓 遊客(172.59.x.x): 不用激動，日本和俄羅斯都不是好東西...

回復 舉報 [ 13樓 yerrr ] 發表於 2024-4-9 18:10

11樓 遊客(69.158.x.x): 呵呵，反共反華反人類的狗雜種，又在畫屎充饑。...

鵝粉有鵝屎吃了 沐浴著核輻射 心花怒放

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (166.194.x.x) ] 發表於 2024-4-9 18:02

趕緊逃離

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (69.158.x.x) ] 發表於 2024-4-9 17:56

呵呵，反共反華反人類的狗雜種，又在畫屎充饑。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (68.7.x.x) ] 發表於 2024-4-9 16:06

乖孫子，不準不乖哦

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (23.123.x.x) ] 發表於 2024-4-9 15:04

6樓 遊客(172.59.x.x): 不用激動，日本和俄羅斯都不是好東西...

日本以前不好現在很好。俄羅斯以前現在將來都是個混蛋。中共與俄羅斯勾搭成奸倆混蛋！

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2024-4-9 14:50

以前是我們的土地，中俄北京條約的時候被搶走的，距離我國目前的邊境也不過30多公里

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2024-4-9 14:46

4樓 遊客(107.127.x.x): 那個反日專業戶yizo死哪了？日本核輻射到現在也沒測出來，俄羅斯...

不用激動，日本和俄羅斯都不是好東西

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (107.127.x.x) ] 發表於 2024-4-9 14:02

2樓 遊客(67.234.x.x): 看誰報道的就知道不會信了。...

五毛狗眼瞎了沒看見「 而且路透社還是援引的俄羅斯媒體4月5日的報道。」

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (107.127.x.x) ] 發表於 2024-4-9 14:01

那個反日專業戶yizo死哪了？日本核輻射到現在也沒測出來，俄羅斯的核輻射超標10倍，而且距離中國僅30公里。中國媒體都啞巴了。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2024-4-9 13:33

鵝粉一直叫囂讓大鵝扔核彈，求錘得錘，求核得核，鵝粉先嘗核輻射

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略