新聞評論：山西女民警「入室打砸」後續:丈夫曝實情,難怪...

我也說幾句

已有(14)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (199.126.x.x) ] 發表於 2024-3-31 07:17

父親和劉某離婚之前就把房子判給了高某，但是劉某卻一直不承認這個事實。。。如果這個是事實，劉某覺得虧了，高某沒問題，如果沒離婚突然嘎了，刑拘沒問題。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (23.243.x.x) ] 發表於 2024-3-31 03:20

11樓 遊客(47.152.x.x): 法院已經把房子判給這個交警了，所以從法律上這個劉繼母不能再住...

砸誰的東西是第二位的，侵犯人權才是重點，這就是人權社會和低收入錢眼第三世界的區別。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (98.42.x.x) ] 發表於 2024-3-31 01:30

在美國，這房子早就不是她的了。美國有逆權佔有。合法把別人的房子據為自有。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (47.152.x.x) ] 發表於 2024-3-30 22:17

法院已經把房子判給這個交警了，所以從法律上這個劉繼母不能再住了，高某去砸自己家東西也不違法。強國哪有什麼法制，行拘高某就為平息輿論

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (45.73.x.x) ] 發表於 2024-3-30 21:10

9樓 遊客(45.73.x.x): 那是她父親的合法妻子，沒遺囑的情況下有一半的繼承權，怎麼就無...

不對，配偶是第一順位合法繼承人，婚姻法賦予的！

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (45.73.x.x) ] 發表於 2024-3-30 21:03

8樓 遊客(47.230.x.x): 砸的好，趕無賴...

那是她父親的合法妻子，沒遺囑的情況下有一半的繼承權，怎麼就無賴了？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (47.230.x.x) ] 發表於 2024-3-30 19:23

砸的好，趕無賴

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (174.204.x.x) ] 發表於 2024-3-30 14:30

你去問問拜登

提示：本頁有 6 條評論因可能與主題不符而被省略