倍可親 首頁 查看評論
已有(12)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 13樓 jchip ] 發表於 2024-3-22 01:21
美國是一個最會玩立法和廢法的法治國家。
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (199.59.x.x) ] 發表於 2024-3-21 08:47
到底哪個大?巡迴法庭可以否決最高法院?
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-3-21 07:33
隨便的巡迴法庭居然能推翻最高法院的決定?那最高法院的最高是什麼意思?
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (166.199.x.x) ] 發表於 2024-3-21 07:32
小編故意混淆,明明是地區巡迴法官違背美國最高法院的判決。。「在 19 日的深夜,由美國第五巡迴上訴法院 3 名法官組成的小組以 2 比 1 的結果廢除了最高法院法官的裁決,暫時將《 SB4 法案》擱置」。
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (96.237.x.x) ] 發表於 2024-3-21 05:23
普金又給帝國續命若干年。
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (96.237.x.x) ] 發表於 2024-3-21 05:23
普金又給帝國續命若干年。
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (75.162.x.x) ] 發表於 2024-3-21 05:21
聯邦不做為又不允許州做為,聯邦到底想幹什麼?
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (104.28.x.x) ] 發表於 2024-3-21 04:57
只要是國家層面的人沒有去逮捕那些非法移民,所以州才想出那個辦法。如果國家層面的依法逮捕和遣返了非法移民,執行了本該執行的法律,有州的什麼事呢?
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (97.189.x.x) ] 發表於 2024-3-21 04:56
米國自由派法官不把美帝搞垮誓不罷休呀。德州應該打響獨立第一槍!
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (70.54.x.x) ] 發表於 2024-3-21 04:39
政治正確第一。法官用法律也是如此。
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (174.231.x.x) ] 發表於 2024-3-21 04:37
針對移民還有法律?第一次聽說
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (174.231.x.x) ] 發表於 2024-3-21 04:34
原來最高法院也是個屁。幸虧修改憲法很難

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-11-29 01:05

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部