新聞評論：公務員也吃不起菜了 加拿大保守黨:飯都吃不起了

我也說幾句

已有(23)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (68.3.x.x) ] 發表於 2024-3-21 02:09

加拿大就是個笑話。加拿大在北美是最種族歧視的國家，沒有之一。在辛力加學校King Campus的護士專業，那個Nancy Copera最愛開除華裔學生的人。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (108.173.x.x) ] 發表於 2024-3-21 00:39

這些制定政策的官員收入太高根本體會不到普通人生活的煎熬。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (142.179.x.x) ] 發表於 2024-3-20 13:36

疫情躺著發錢空晌。這下要還回去了。物價飛漲，民不聊生。全球同此涼熱。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2024-3-20 11:42

17樓 遊客(209.141.x.x): 純粹扯蛋！居然把反對黨拉選票的誇大其詞危言聳聽當真事！真是白...

你不在加拿大？這些你沒經歷過？什麼這個那個黨，平穩生活第一。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (173.63.x.x) ] 發表於 2024-3-20 11:00

偽善的政客就是吸血鬼

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (173.71.x.x) ] 發表於 2024-3-20 09:37

漲，漲，漲，什麼都漲，就是工資不漲。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (96.40.x.x) ] 發表於 2024-3-20 09:33

加拿大土豆政府 故意放進百萬中東穆斯林「假難民」，每人每天發76加元 全民醫療 免費上學 吃飽喝足 到處打砸搶。。納稅人50%的收入交給政府，自己省吃儉用。。加拿大選民自己選的土豆外國人政府。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2024-3-20 09:16

純粹扯蛋！居然把反對黨拉選票的誇大其詞危言聳聽當真事！真是白痴！

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2024-3-20 08:17

13樓 遊客(99.228.x.x): 土豆這幾年把加拿大搞得一塌糊塗。從來沒不提然後促進經濟發展，...

土豆把總理的定位搞錯了，總理應該是關注民生，而不是做慈善

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (73.83.x.x) ] 發表於 2024-3-20 07:56

看看吧，西方國家的人民真不如中國人幸福呢。可惜中國人就是不願在中國待著，怎麼辦。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2024-3-20 07:48

土豆這幾年把加拿大搞得一塌糊塗。從來沒不提然後促進經濟發展，沒有治理能力，紈絝子弟當權把加拿大人坑苦了。整個國家全面滑坡倒退。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (73.231.x.x) ] 發表於 2024-3-20 07:16

公務員的薪資水平不可能不這樣拮据。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2024-3-20 06:53

10樓 遊客(70.53.x.x): 特魯多政府表示，大約80%的他們在碳定...

他只算了汽油中加的碳稅，事實上油價上漲會帶動所有商品價格上漲，這個他就沒算

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (70.53.x.x) ] 發表於 2024-3-20 06:22

特魯多政府表示，大約80%的加拿大人從返還中得到的比他們在碳定價上支付的更多」」。跟共產黨講故事的方式有一拼。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (104.129.x.x) ] 發表於 2024-3-20 06:09

小土豆的理念就是寧可讓本國公民吃草，也要做全世界環保主義的引領者。所以拼了命的加碳稅，寧可下台也要加

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (99.242.x.x) ] 發表於 2024-3-20 06:08

中東一個王子出行要好幾架大飛機，上千隨從。中東有十幾萬王子。全球大富豪們遊艇私人飛機大宅子。要減少碳排放必須先搞這些人。老百姓不會因為碳稅就能少用能源，因為完全沒有替代品可以用。碳稅毫無意義

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2024-3-20 05:55

環球憂起大家愛拿國了！他自己的那個黨國情況還好嗎？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2024-3-20 05:18

地址中國的產品和技術其結果就是物價飛漲

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2024-3-20 05:15

碳排放稅當然加重了人民負擔，當然並不是主要的。主要的是，整個社會體制就像一個榨汁機，把普通人民身上的汁水全部榨乾。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略