新聞評論：房價不能再大跌了!北大教授低估了房價大跌的後果

我也說幾句

已有(23)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (136.227.x.x) ] 發表於 2024-2-1 07:16

房價跌到烏克蘭戰爭結束！給俄羅斯和伊朗提供軍火，北約哪個國家敢去中國？

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (208.78.x.x) ] 發表於 2024-2-1 04:45

扭扭捏捏，怕被國安抓去坐牢。一句話就總結了，市場調節走資本主義道路。要還是政府，看看豬頭那蠢樣，誰也不會有信心。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2024-2-1 04:06

房價應該考慮到全國全省市的平均工資收入情況來定！現在以南京市區來看，一座兩室一廳二手房高達300萬，需要工薪人員30年的工資，自己還要吃喝嗎？更不要說結婚養小孩？政府考慮過著一問題嗎？1998年將原來老職工的

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (76.82.x.x) ] 發表於 2024-2-1 03:25

跌漲是客觀規律， 教授說了不算。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (155.246.x.x) ] 發表於 2024-2-1 03:12

這種教授只是B大二而已！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (70.30.x.x) ] 發表於 2024-2-1 02:29

中國房產的價值客觀地說就是七十年租約的價值。你不過是向共產黨地主租了七十年的地而已，除非走運有別的倒楣蛋接手。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (70.30.x.x) ] 發表於 2024-2-1 02:24

聞所未聞空前絕後的七十年產權的房產本身就是龐氏騙局！是騙局就有穿幫的那一天！所謂中產資產不過是為期七十年的一場夢而已！為了一場夢耗盡畢生醒來依然是一無所有！現在這場騙局已經騙光了中國所有財產無以為繼啦

回復 舉報 [ 17樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2024-2-1 01:39

要跌到底，讓它跌到底，跌無可跌了，老百姓才會出手！這個教授是個明白人！房是住人的，不是炒的。股票才是炒的！只要中國的房價落到工薪階層能負擔得起的價位，實現工者有其屋！中國的經濟才能再起飛。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (76.170.x.x) ] 發表於 2024-2-1 00:58

現在公寓房的價值遠遠超過了市場實際價值和平均收入，且總公寓數已超過需求，是巨大的泡沫

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2024-1-31 23:12

還想救？救不了了，中國人經濟百病纏身，積重難返。共產黨獨裁者執行力太強造成的，不遵循市場經濟規律，會被規律懲罰的，五毛粉紅煞筆奸人前幾年好獨裁者制度好，執行力強，太煞筆了五毛粉紅賤人。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2024-1-31 23:03

房地產是中國支柱行業，貢獻GDP30%，出口也是，都在大崩潰中，中國經濟經濟正在大崩潰打蕭條，中國人太慘了，習近平一尊太偉大正確。永遠偉大正確。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (66.22.x.x) ] 發表於 2024-1-31 22:55

房地產是中國經濟支柱產業，房地產泡沫崩潰了，中國經濟也打崩潰

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2024-1-31 22:28

1990年中國開始城市改革，房價按香港新加坡地價按台灣價，政府控制土地供應保房價永不落，結果香港房價崩了，現在大城市要麼遍地鬼城要麼讓房價崩，房比人多2倍都是鳥籠房，房是工業品，工業品不升級就會過剩價崩

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (74.88.x.x) ] 發表於 2024-1-31 22:22

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (71.235.x.x) ] 發表於 2024-1-31 21:39

這篇文章是唱衰經濟啊.

回復 舉報 [ 9樓 憤之青 ] 發表於 2024-1-31 18:25

漲就是收割子孫， 跌就是收割當下

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2024-1-31 17:15

看看中國具體還有多少人口再說。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (67.170.x.x) ] 發表於 2024-1-31 13:28

房價漲跌與誰說什麼並無關係。真正關係在於人口流入或流出。如果一個地方，人口一直流出，房子誰去住？房價怎麼限制都沒用。如果人口一直增加，房價自然就上漲。所以關鍵在於如何吸引人口進入，而不是誰怎麼說。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2024-1-31 12:56

房價要與老百姓的收入掛鉤地，隨著收入的提高，房價也可提高。。。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略