新聞評論：科學家中的科學家，楊振寧影響了什麼...

我也說幾句

已有(49)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (174.116.x.x) ] 發表於 2024-1-28 12:35

還是先說說你自己有什麼貢獻吧。

回復 舉報 [ 49樓 inBear ] 發表於 2024-1-28 11:41

為什麼在物理學上，楊振寧比不上吳健雄 李政道，更比不上費曼、泡利。儘管楊米爾斯理論在宇稱不守恆之前，但沒人關注，後來才發現可以繼續搞下去，但是楊振寧從來不是業界大拿，費曼泡利之類才是一言九鼎的人物，吳健雄 李政道在某些方面也是權威性人物，他們都是長期在物理，或者物理某一方面研究的非常深，他們是長期的，深入的，得到廣泛認可和尊敬的物理學家。反觀楊振寧，他雖然很有天才，但是從來沒有在一個領域成為權威，比如規範場，他打了一槍就跑了，後來沒什麼研究。而是其他人在規範場研究的很深。這也就是為什麼楊振寧只能在現代物理學家（20世紀）中排在七百多名以後的原因。當然排在世紀物理學家七百多名也不錯了，起碼中國大陸還沒有。華裔也不是太多。

回復 舉報 [ 48樓 inBear ] 發表於 2024-1-28 11:41

在90年代末美國物理學會評選的最有成就的世紀物理學家排名中，愛因斯坦第1，費曼、泡利都是前10，具體記不清了。李政道排在第 72，這個我記得很清楚。 吳健雄也是在100名之內，具體名次我忘了，好像是60多，他倆都在第一頁（前100），而楊振寧不在第一頁， 好像是七百多名。 楊米爾斯規範場被楊粉無限拔高了。從卡魯扎-克萊因，到泡利，到楊米爾斯，都沒有解決質量間隙難題。很難說他們幾個哪個是突破性的。下一個突破性的是對稱性破缺的研究到溫伯格電弱理論才算完備，並得諾貝爾獎。而楊米爾斯是不夠諾貝爾獎的。在楊米爾斯搞規範場時，沒人看好規範場。後來大夥轟轟烈烈搞規範場了，楊和米爾斯都沒貢獻，所以他倆不是規範場的權威人物。他倆在規範場的地位，和卡魯扎克萊因一樣算先驅，但不是權威。

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (68.80.x.x) ] 發表於 2024-1-28 11:29

為什麼在物理學上，楊振寧比不上吳健雄 李政道，更比不上費曼、泡利。儘管楊米爾斯理論在宇稱不守恆之前，但沒人關注，後來才發現可以繼續搞下去，但是楊振寧從來不是業界大拿，費曼泡利之類才是一言九鼎的人物，吳

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (68.80.x.x) ] 發表於 2024-1-28 11:16

楊米爾斯規範場被楊粉無限拔高了。從卡魯扎-克萊因，到泡利，到楊米爾斯，都沒有解決質量間隙難題。很難說他們幾個哪個是突破性的。下一個突破性的是對稱性破缺的研究到溫伯格電弱理論才算完備，並得諾貝爾獎

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (68.80.x.x) ] 發表於 2024-1-28 11:05

在90年代美國物理學會評選的最有成就的物理學家排名中，李政道排在第 72. 吳健雄也是在100名之內，具體名次我忘了，好像是60多，他倆都在第一頁（前100），而楊振寧不在第一頁，好像是500-700名

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (69.181.x.x) ] 發表於 2024-1-28 09:32

為廣大的老年科學家樹立了一個榜樣，有事翻譯乾秘書乾，冇事乾翻譯乾秘書。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (174.116.x.x) ] 發表於 2024-1-28 09:25

在當今學術界，像楊老先生，敢力排眾議／講真話的，實屬罕見，有品位！

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (24.6.x.x) ] 發表於 2024-1-28 07:50

11樓 遊客(96.239.x.x): 要評價是不是世界頂級人物需要全世界的人認同，我覺得他只是諾貝...

科盲肯定不了解。諾獎因為每年評，但科學的進展不是「勻速」的，因此強弱差挺多，楊和李屬於強諾獎，楊

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (24.6.x.x) ] 發表於 2024-1-28 07:46

14樓 遊客(107.181.x.x): 土共人才...

楊是中華民國和美國培養的人才，與土共無關。

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (24.6.x.x) ] 發表於 2024-1-28 07:45

31樓 正義之獅: 楊先生肯定是一個了不起的物理學家。這一點沒有人懷疑。但要說可...

錢遠不能和楊相提並論，翻開學術歷史根本找不到錢的貢獻。所謂「五個師」是某一個人的說法，指的是他知道很多

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (47.45.x.x) ] 發表於 2024-1-28 06:49

楊振寧樹立了一個做人的壞榜樣。一生不願為國犧牲貢獻，在國外入籍娶妻生子，為己奮鬥到老。一把年紀喪偶后，招搖撞騙吃嫩草，還美名放棄美國籍，回中國騙福利。除了是人渣以外，完全不是東西。

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (184.153.x.x) ] 發表於 2024-1-28 06:38

35樓 遊客(172.56.x.x): 有一個網站列舉了古今中外100大科學家。牛，愛，伽，麥，薛，歐...

他就是許許多多諾獎之一罷了！在共匪國就成了最偉大的科學家了，我這個疼校的物理學博士看著好笑

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (174.116.x.x) ] 發表於 2024-1-28 06:18

本人對楊老先生深表敬意！

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-1-28 05:52

有一個網站列舉了古今中外100大科學家。牛，愛，伽，麥，薛，歐拉，高斯等都在裡面。楊不在裡面。是不是就沒有中國人呢? 不。中國人有六七個之多。像劉徽，張衡，秦九韶，祖沖之，沈括等。楊看到這個名單作何感想?

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (65.128.x.x) ] 發表於 2024-1-28 04:25

25樓 遊客(72.143.x.x): 影響了翁帆...

晚節不保，長期霸佔免費陪睡保姆

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (65.128.x.x) ] 發表於 2024-1-28 04:20

把一個28歲女人楞忽悠成陪睡保姆

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (142.179.x.x) ] 發表於 2024-1-28 04:04

至少給全世界的糟老頭子們樹立個榜樣，望塵莫及。

回復 舉報 [ 31樓 正義之獅 ] 發表於 2024-1-28 01:25

楊先生肯定是一個了不起的物理學家。這一點沒有人懷疑。但要說可以比肩愛因斯坦，牛頓級別的。有點吹大了。問問亞洲人之外的人，幾乎沒有人認可的。中國人由於長期的落後，所以產生一種逆向誇大的習慣。說什麼錢學森頂5個師之類的，都是吹牛用的。錢是火箭方面的頂尖專家不假，但只是其中之一而已。憑美帝的實力，缺了錢，人家一樣能幹成事的。 來到美國你會發現，牛人數不勝數。無論是學術界還是工業界。不要太自大了。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略