新聞評論：習近平「八個堅持」 走「中國特色金融發展之路」

我也說幾句

已有(30)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (65.94.x.x) ] 發表於 2024-1-18 13:45

什麼烏七八糟狗屁不通的爛玩意都叫中國特色，簡直是辱華！直接叫習近平特色好啦。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (70.49.x.x) ] 發表於 2024-1-18 02:48

29樓 正義之獅: 那更是扯淡的國家。經常看到民眾哭喊「沒有金大將軍，我們不知道...

哈，很奇怪？貓死的時候，很多中國人也都是這麼哭的！以後中國人還會這樣。

回復 舉報 [ 29樓 正義之獅 ] 發表於 2024-1-18 01:59

27樓 遊客(71.235.x.x): 北朝鮮的全名是： 朝鮮民主主義人民共和國...

那更是扯淡的國家。經常看到民眾哭喊「沒有金大將軍，我們不知道怎麼活」。 世界奇葩國。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (70.49.x.x) ] 發表於 2024-1-18 01:02

中國特色的意思就是可以不顧國際慣例，可以違反常識，可以突破任何人的想像。任何東西加上中國特色中共就可以顛倒黑白為所欲為！中國特色的貓可能就是一隻老鼠！

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (71.235.x.x) ] 發表於 2024-1-18 00:42

26樓 正義之獅: 如果某人一講『人民』， 大家就要警覺了。名字里有人民的，通常...

北朝鮮的全名是： 朝鮮民主主義人民共和國

回復 舉報 [ 26樓 正義之獅 ] 發表於 2024-1-18 00:31

如果某人一講『人民』， 大家就要警覺了。名字里有人民的，通常都是跟人民沒有啥關係的。比如，襠為人民服務，其實人民在公僕眼裡， 屁都不算。公僕兩件事：貪污 + 通姦。人民醫院， 把百姓的骨頭榨乾。人民警察，如果你是老百姓，去報個案， 警察根本就不搭理你。你如果是公僕，這些警察向狗一樣， 馬上笑臉相迎， 變得可快了。千萬別講『人民』， 天朝是權貴的國家， 跟普通百姓沒有啥關係。金融全世界都一樣，哪裡有啥 「中國特色」 的金融？ 扯淡！

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (216.181.x.x) ] 發表於 2024-1-17 22:08

八操習近平老媽！！！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.232.x.x) ] 發表於 2024-1-17 17:09

4樓 遊客(71.179.x.x): 很好！自從當了主席，萬事皆通！無不知...

氣死逃逸不安的你

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (38.64.x.x) ] 發表於 2024-1-17 17:01

2樓 遊客(216.181.x.x): 習畜牲！！！人渣中的人渣！！！！...

以最後的陽壽攻擊聖上？

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (70.27.x.x) ] 發表於 2024-1-17 15:27

真可怕！貓頭幣也要爛尾啦！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (136.56.x.x) ] 發表於 2024-1-17 14:41

美國佬搞金融創新，目的是滿世界割韭菜，它有美元和金融霸權做工具。中國搞金融創新，能滿世界割韭菜嗎？事實也證明了李克強以前搞的金融是失敗的。而且金融、財團不能綁架政府，所以，螞蟻金服活該。政府必須要管控

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (45.33.x.x) ] 發表於 2024-1-17 13:45

14樓 遊客(172.56.x.x): 金融業，實質上就是給一些人創造暴富的機會和平台。...

中國的生產力嚴重過剩，根本不需要私營資本來刺激大躍進，國有資本又不是沒錢，效率低點而已，再低的效率也比歐美強

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (76.170.x.x) ] 發表於 2024-1-17 09:21

二愣子又指方向了，看來牆國金融業的災難不遠了

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (67.168.x.x) ] 發表於 2024-1-17 09:20

既要，又要，還要 - 屁話,尿話,屎話.中國特色傻叉.

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-1-17 09:18

金融業，實質上就是給一些人創造暴富的機會和平台。如果管的太死，資本家看到無利可圖，就不投資了; 如果太松，廣大中產階級的財富，會輕而易舉被富人釣走。這並不好拿捏。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (108.12.x.x) ] 發表於 2024-1-17 08:46

Fucking idiot.

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (74.207.x.x) ] 發表於 2024-1-17 07:42

想想李克強搞的網際網路金融、p2p，金融創新，當時習近平一肚子意見但是不吭聲，最後一地雞毛，害苦了多少老百姓。金融是資本掠奪財富的工具，必要嚴控，而不是去創新。

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略