新聞評論：法學者：「軍事選擇對中國來說風險很大」

我也說幾句

已有(18)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (142.179.x.x) ] 發表於 2024-1-14 12:13

普京打烏克蘭都沒啥。沒得選擇了，只等機會和藉口了。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (76.104.x.x) ] 發表於 2024-1-14 00:01

習近平沒有選擇了，他肯定覺得中國軍方會認為再不打台灣，他在中國歷史上就是個笑話。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (70.27.x.x) ] 發表於 2024-1-13 14:30

為了一本八卦毀掉香港一國兩制，如果不武統兩岸分裂的責任就無法推脫，就像武漢病毒如果不擴散到全世界也難以卸責！朕即是國家，所以，只要朕無恙，其他都是小事！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2024-1-13 13:09

豬頭是小人，他會在乎國家？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.14.x.x) ] 發表於 2024-1-13 12:37

風險就是美國利用台海挖坑來坑掉借中國的錢，就像坑俄國一樣。什麼時候大陸開始拋美債，動武的幾率就大了。現在嘛，大陸沒有動武的跡象。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (96.55.x.x) ] 發表於 2024-1-13 12:21

風險就是嘴仗，吹牛，自嗨！

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2024-1-13 11:52

胎疤子軍官嚴重超編，都是吃空餉的。士兵2、3萬台幣一月，誰給它賣命！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2024-1-13 11:45

彎彎自己統計，23萬軍人，直接拿槍作戰的只有7萬人，大陸每人給安排一架自殺無人機才幾個錢！

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (71.188.x.x) ] 發表於 2024-1-13 11:43

西方媒體反著聽准沒錯

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (185.220.x.x) ] 發表於 2024-1-13 11:30

風險是相互的，不要妄想不付出代價就完成國家統一。相對於美國的干預代價，中國的風險小，收益大，越拖越不利，如果不敢武統，是國家領導人不願意承擔歷史責任，軟弱的表現。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於 2024-1-13 11:14

手中3.2萬億，中國還要繼續開發開放，為啥要動粗呢，還要繼續和世界各國做生意呢，筆尖大小的彎彎不必壓上如此大的賭注，一點不值得的，發個衛星失控幾個氣球就搞出大動靜了。沒啥意思，不獨就不是原則問題。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (165.227.x.x) ] 發表於 2024-1-13 11:11

豬頭越搞越爛，四面楚歌，走投無路的時候，不排除它昏聵發癲，一意孤行打台灣，反正它知道自己末日臨近，就耍二楞勁，冒險亂來，跟當年西太後向諸國宣戰一樣

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2024-1-13 10:46

武統就是搞重建是風險最小的，中國不武統是因為要與米國達成全球利益劃分，小不忍則亂大謀，只是中國能忍罷了，就如同當年用越南換取米國同意中國替代民國成為五常一樣，現在米國給中國的利益肯定是超過台灣價值的。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於 2024-1-13 10:44

不是怕風險大而是不要互相殘殺，中西方世界的計。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (96.51.x.x) ] 發表於 2024-1-13 10:25

收益更大。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (50.66.x.x) ] 發表於 2024-1-13 10:23

在家裡躺著還有可能天上掉下來東西砸到你，總想著風險，啥都不幹。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略