-
已有(129)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 128樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 日雜，講日本放射性核污水排海，不要扯到其他話題，不要逃避。你要覺得核污水安全，那就在日本本土使用
127樓 遊客(12.75.x.x): 前年在洛杉磯國際機場，只有中國人組團一身密封大白，其他人連口...
- 回復 舉報 [ 127樓 遊客 (12.75.x.x) ] 發表於
- 前年在洛杉磯國際機場，只有中國人組團一身密封大白，其他人連口罩都不戴。你們現在成了全球怪物。還有臉說要構建人類命運共同體。你們都不能算人類了。馬列畜生！
- 回復 舉報 [ 124樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 日雜連核污染水都說無害，你們可信？
123樓 遊客(12.75.x.x): 那是日本的檢測結果證明的，日本政府說了比大亞灣的排放還小。不...
- 回復 舉報 [ 123樓 遊客 (12.75.x.x) ] 發表於
- 那是日本的檢測結果證明的，日本政府說了比大亞灣的排放還小。不信你們自己去測啊！王八蛋
122樓 遊客(174.0.x.x): 那是你媽告訴你的！...
- 回復 舉報 [ 121樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 就因地震造成核污染水，你們就要把它排海禍害全世界？雜種！有好的方案，只因成本高點，就被你們拒絕。
118樓 遊客(23.123.x.x): 因為全世界只有日本遭受了大地震破壞。等你們也有那天時我看你們...
- 回復 舉報 [ 120樓 遊客 (23.123.x.x) ] 發表於
- 韓國政府沒有反對。民間有一些反對的聲音。國際會議上只有中國反對，其他一百多個國家都沒意見。
114樓 遊客(174.0.x.x): 何為措施？措施要經過反覆實驗認證，確保絕對安全方可實施。你們...
- 回復 舉報 [ 119樓 遊客 (23.123.x.x) ] 發表於
- 可是日本經處理后的水質比大亞灣的乾淨啊。
115樓 遊客(174.0.x.x): 不要臉！只有日本排放放射性核污染水，其他國家的都是核冷卻水，...
- 回復 舉報 [ 118樓 遊客 (23.123.x.x) ] 發表於
- 因為全世界只有日本遭受了大地震破壞。等你們也有那天時我看你們怎麼辦。你們只會玩臭不要臉的雙標！
117樓 遊客(174.0.x.x): 無知的日雜，你要沒有相關知識就滾蛋，別裝逼丟日本人的臉！敢排...
- 回復 舉報 [ 117樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 無知的日雜，你要沒有相關知識就滾蛋，別裝逼丟日本人的臉！敢排核污入海者，全世界只有日本！
113樓 遊客(12.75.x.x): 那就和你們的大亞灣核電站比。日本的排放也遠低於你們的排放當量...
- 回復 舉報 [ 116樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 全世界只有日本向大海排放被核燃料棒直接污染的放射性核污水，這是地震造成的，不要裝逼。
113樓 遊客(12.75.x.x): 那就和你們的大亞灣核電站比。日本的排放也遠低於你們的排放當量...
- 回復 舉報 [ 115樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 不要臉！只有日本排放放射性核污染水，其他國家的都是核冷卻水，非核污染水。一點臉都不要嗎？還是無知
113樓 遊客(12.75.x.x): 那就和你們的大亞灣核電站比。日本的排放也遠低於你們的排放當量...
- 回復 舉報 [ 114樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 何為措施？措施要經過反覆實驗認證，確保絕對安全方可實施。你們與鄰國中。韓取樣都拒絕。那有什麼可信度
111樓 遊客(12.75.x.x): 你只看這句，沒看到第7頁評估結論是日本的措施符合國際安全標準...
- 回復 舉報 [ 113樓 遊客 (12.75.x.x) ] 發表於
- 那就和你們的大亞灣核電站比。日本的排放也遠低於你們的排放當量。
110樓 遊客(174.0.x.x): 你們小日本還有沒有一點良知？把放射性核污染與一般工業污染相提...