倍可親 首頁 查看評論


大千雜聞 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 本月熱點
>> 年度熱點
已有(16)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 17樓 遊客 (101.191.x.x) ] 發表於 2023-11-11 11:09
中國司法的不公平世界聞名,這是僅有的一次公平案。 個人要找死,司機是無辜的。
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-11-11 03:29
7L,司機一定是沒有想到桿下面有人。如果他真的注意前方路況,在慢速行駛狀態,不會看不到。那個人本在車的前方,而不是緊貼車的前輪。
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-11-11 03:20
絕不能因行人違反,就給機動車有殺人的權利。這個才是法律的精神。這個判決,無非是想說,你無理取鬧,那壓死你活該。壓死你無罪。這個是惡意曲解法律。
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-11-11 03:15
那個男孩的死,本和司機無關。但是幼兒園有規定,機動車只能行駛在特定道路。肇事司機還是要負刑事責任。按交通法本意,機動車與行人之間,行人永遠是弱勢。機動車掌握事件的走向。
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-11-11 03:09
如此判決,會給中國司法建立惡性判例。機動車的設計保障司機有足夠視野,觀察前方任何障礙物。幾個月前一個幼兒園裡,男孩爬到一個停車的前輪前。汽車啟動后被壓死。
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-11-11 03:03
中國道路交通法,74條行人不得在車行道內坐卧。47條規定要避讓行人。依此法,肇事人和司機都違反。片面判處司機無罪是不對的。
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (24.6.x.x) ] 發表於 2023-11-11 00:47
借別人之手故意自殺,這得反訴老賊的家屬尋求精神傷害賠償吧?
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-11-11 00:40
100%碰瓷!!!
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (166.199.x.x) ] 發表於 2023-11-10 23:09
一是死者本人 二是民警不作為,沒清理現場造成的
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.203.x.x) ] 發表於 2023-11-10 23:00
樓下都不怎麼懂,這裡是刑事無罪,民事肯定是要賠償的
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2023-11-10 21:46
2L,人不可能在任何時候都注意到視野里的所有東西。誰會去注意桿地下會有什麼?對司機的期望要合理。
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2023-11-10 21:26
那個老人想碰瓷敲詐勒索?
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2023-11-10 21:23
慧眼雲鏡是什麼東東?
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (98.7.x.x) ] 發表於 2023-11-10 21:20
駕車人有責!
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (32.221.x.x) ] 發表於 2023-11-10 20:28
肇事人非法阻攔車輛正常出入,理應由警察出面處理。同時出示預警裝置,保護肇事人安全。如果肇事人拒絕離開,應予拘留。
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (32.221.x.x) ] 發表於 2023-11-10 20:23
法院調查報告顯示,被害人並非完全不在駕駛員視覺範圍內。這個無罪判決不合理。判決其實是懲罰肇事人的判決。

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-12-5 01:16

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部