倍可親 首頁 查看評論
已有(10)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 11樓 yizo ] 發表於 2023-10-20 22:36
此文曉諭眾人的只有一點:合肥人不如豬!
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (35.149.x.x) ] 發表於 2023-10-20 11:45
全責車主應該賠受害豬家屬
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (96.246.x.x) ] 發表於 2023-10-20 05:12
警察是法官?
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (76.82.x.x) ] 發表於 2023-10-20 05:11
這個警察也有責任,沒有給野豬做好安全教育
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.198.x.x) ] 發表於 2023-10-20 03:47
豬當然不負責任。警察等於放亇屁!
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.198.x.x) ] 發表於 2023-10-20 03:47
豬當然不負責任。警察等於放亇屁!
回復 舉報 [ 5樓 jchip ] 發表於 2023-10-20 02:58
毫無道理。
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (174.251.x.x) ] 發表於 2023-10-20 02:49
警察見撞死了同類,判罰司機全責,罰款用作買飼料
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-10-20 02:41
既然是全責,是不是要賠償該野豬的遺孀和豬崽子們豬飼料呢?野豬亂穿馬路也有責任吧?憑什麼司機全責?
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2023-10-20 01:58
被野豬撞屬於天災,屬於保險理賠項目,氣候和不可控因素都屬於天災,不過交警也沒判錯,畢竟他和野豬是同類,替同類坑異類也算動物界的潛規則

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-8-1 23:43

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部