新聞評論：那些又蠢又壞的「愛國者」，並不愛國！
-
已有(21)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (70.24.x.x) ] 發表於
- 這是王志安的大作，他特點為反向演繹法：1）設定有違常理的結論；2）為了1）修改和限定前題；3）為了2）修改現行概念的定義即偷換概念。讀者只能從3讀到1，就被他最終引到早就設置好的溝里了。慎戒
[em
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (70.24.x.x) ] 發表於
- 錯誤3）手段論也被強加條件，愛國者不能犯錯誤，否則不是蠢就是壞或直接被划入恨國黨如司馬南；恨國黨當然可以希望中國貧窮、落後，走向沒落、戰亂...，以中國最終能繁榮為幌子
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (70.24.x.x) ] 發表於
- 作者錯誤：1）偷換概念將「恨國者」和「愛國者」的範圍局限在「中國」內，再用目的論一判斷，余茂春之流也成了愛國者了。2）目的論也被偷換-希望中國回到落後、貧窮的人一大堆，如此就競爭不過他們的祖國美國了[em:4
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (173.3.x.x) ] 發表於
- 現在美國的某些愛國者如何全面鋪開反華的，甚至到了法律層面，作者裝看不見？ 不必雙標。任何國家都有個別的過火現象。作者居心叵測，假裝愛中華人士卻在反愛國。獨運輪人士的花招。
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (73.166.x.x) ] 發表於
- 比如說華為，花錢雇水軍自媒體宣傳不買華為手機不愛國，可是華為高管孟碗粥加拿大被扣時攜帶的幾部手機中一部華為都沒有，可見愛國只是資本權貴收割韭菜的工具。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (73.166.x.x) ] 發表於
- 比如說華為，花錢雇水軍自媒體宣傳不買華為手機不愛國，可是華為高管孟碗粥加拿大被扣時攜帶的幾部手機中一部華為都沒有，可見愛國只是資本權貴收割韭菜的工具。
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (73.166.x.x) ] 發表於
- 比如說華為，花錢雇水軍自媒體宣傳不買華為手機不愛國，可是華為高管孟碗粥加拿大被扣時攜帶的幾部手機中一部華為都沒有，可見愛國只是資本權貴收割韭菜的工具。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (73.166.x.x) ] 發表於
- 比如說華為，花錢雇水軍自媒體宣傳不買華為手機不愛國，可是華為高管孟碗粥加拿大被扣時攜帶的幾部手機中一部華為都沒有，可見愛國只是資本權貴收割韭菜的工具。
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於
- 所謂愛國者只不過是想發泄情緒，但是又不敢對騎在背上的人發泄，於是就以「愛國」之名發泄到另外一些人身上，而騎在他們背上的人就是他們所謂的「國」。