-
已有(10)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (35.236.x.x) ] 發表於
- 齊太磊的兩篇論文一年內迅速贏得了200/300多的引用量,可見其能力非同一般.那麼為什麼要趕走他呢?在沒有授予學位的情況下將它再次趕走無疑是毀了他的學術生涯,將其逼進人生角落,為啥要把事情做絕到如此地步?
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (35.236.x.x) ] 發表於
- [ 50樓 幹活也就是個技術工人,提出問題,寫proposal,拿到grant才是本事]=>諾貝爾獎勵的恰恰是解決問題的人.拿到grant的人不一定是提出問題的人,他的社會人際關係的本事不是科技的本事.所以要合作,而不是橫行霸道.
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (209.79.x.x) ] 發表於
- [46樓 "面相"好的人會對你公平正義仁慈?]=>唉!社會給予他的往往是他還與社會的,包括"面相".社會公平是正義的前提;當社會把大多數人排除在機會之外也就縮小了人才產生的人口基數和概率,此所以江浙幫+紅N代大錯也!
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (209.79.x.x) ] 發表於
- [xx樓 …他是可憐之人必有可恨之處的人…]=>為改變自己及家庭苦難命運的苦命人就這麼可恨?或許那個華裔"教授"同樣是在水深火熱的底層掙扎才會出此為虎做倀的下策,可憐抑或是可恨,見仁見智啦!
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (209.79.x.x) ] 發表於
- 在美國久矣,都知道是咋回事.是否又被趕走?!悲劇啊!更可悲者在引進"現代管理方式"幌子下將這悲劇複製到中國——這正是江浙幫可惡之處.幸好中國百姓不能持槍,否則這悲劇每天會在中國上演不止10次.井岡山不遠矣!
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 連續三天課程取消，可見對於大家的心理衝擊之大。美國的槍案並不稀奇，而且又發生在兩個外國人之間，似乎不應該如此。但這件事極大地傷害了教授們。他們本來就不容易。在槍支泛濫的美國，以後怎麼信任自己的學生?
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 這件事雖然發生在華人之間，但對於整個大學的教職工帶來很大的心理陰影。誰也不能保證自己小組裡面沒有這樣的人。教授與學生之間的信任也因此造成極大的破壞。這無形中影響了教學與科研。