新聞評論：日本排核廢水入海遭中國譴責 北京的反對合理嗎？

我也說幾句

已有(33)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於 2023-8-27 13:02

將核污染的水放進公海這麼大的污染事件米國歐洲都默不作聲，答案就是這夥人都是環保假貨。以後其它國家這麼做看它們怎麼說。

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (173.174.x.x) ] 發表於 2023-8-27 11:05

海水稀釋要有一個過程，魚類不懂事，它們不會等到稀釋凈化之後在喝水。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (167.99.x.x) ] 發表於 2023-8-27 10:55

31樓 遊客(216.8.x.x): 中國政府和中國人不傻,你們做小白鼠先....

日本把廢水排放在家門口就是先做小白鼠了，幾個月後才會流到中國，政府不傻，是把人民當傻子

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (216.8.x.x) ] 發表於 2023-8-27 10:08

中國政府和中國人不傻,你們做小白鼠先.

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (216.8.x.x) ] 發表於 2023-8-27 10:06

中國人不sha

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (173.249.x.x) ] 發表於 2023-8-27 09:57

看了幾篇正反方面的文章，自己總結的要點是1. 核電站正常運行產生的廢水和核事故產生的污水是不一樣的，後者除了氚以外還有別的大量危險放射性物質，日本宣傳的要點是氚濃度低於其它核電站排放的廢水標準有避重就輕

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (69.158.x.x) ] 發表於 2023-8-27 08:21

核電站正常運行產生的廢水和核事故產生的污水是一樣的嗎?看來磚家到處都有。海水不會蒸發嗎？放在水罐里泄漏了就會污染地下水，放到海里就不污染了?

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (38.106.x.x) ] 發表於 2023-8-27 07:33

既然這麼安全，都可以喝了，中國免費向美國的墨西哥灣運送幾百船，可以嗎？

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (62.216.x.x) ] 發表於 2023-8-27 06:59

5樓 遊客(207.244.x.x): 包子剛在金磚峰會上說不能誰的胳膊粗、嗓門大，誰就說了算，扭頭...

待六扇門飯桶趁你熟睡時毆打至殘送服役？

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-8-27 06:53

12樓 遊客(208.167.x.x): 如果真有毒，日本人自己願意中毒嗎？日本完全有能力...

會花更多的錢，而且蘇聯完全可以放任核污染大氣飛歐洲

回復 舉報 [ 23樓 scanf_pro ] 發表於 2023-8-27 04:54

誰覺得沒污染誰可以喝了！？西方媒體啞巴了！？不譴責！都收了好處費了，日本因為這花了xx億

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2023-8-27 04:53

西朝以後會禁止任何海產品，任何人，任何國家，任何海洋，旗號是「為人民負責」。涿州，東北決堤放水的時候還沒這旗號。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (70.31.x.x) ] 發表於 2023-8-27 04:51

其實只要日本支持中共奴役台灣，日本核污染馬上就親切無害啦！

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (167.99.x.x) ] 發表於 2023-8-27 04:44

東南亞，韓國現在都不在乎，只有強國孤孤單單地撕破嗓子喊，北京不覺得自己太可憐了？

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2023-8-27 04:27

那個在餐桌上對鯨魚進行科學研究的國家有信譽可言嗎？

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2023-8-27 02:37

15樓 遊客(208.98.x.x): 應該給日本自己作為生活用水來使用，...

己所不欲，勿施於人。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (45.33.x.x) ] 發表於 2023-8-27 02:35

15樓 遊客(208.98.x.x): 應該給日本自己作為生活用水來使用，...

嘮嘮叨叨像個碎嘴婆子，也說不出個新花樣來，真要有毒 牆國也躲不了

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (71.187.x.x) ] 發表於 2023-8-27 02:25

政府轉移矛盾，國民愚昧無知，五毛應聲而動！。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (208.98.x.x) ] 發表於 2023-8-27 02:23

應該給日本自己作為生活用水來使用，

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略