-
已有(28)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於
- 米國人歐洲人大部分都不知道日本排放核污染水。哪來的新聞自由。
22樓 遊客(172.56.x.x): 那個環保聖女呢？怎麼不出來了？...
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (45.50.x.x) ] 發表於
- 藍營一直生事反對進口福島地區的農產品但台灣進口檢測並未發現輻射超標, 藍營及其中國主子就是要造勢恐嚇達到其不可告人的目的, 台灣進口美豬一陣子了也沒見超標什麼的.
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (24.253.x.x) ] 發表於
- 小日本殘害全世界的報應還在後面！別說海鮮品了，以後的日本食物，化妝品都會被波及，被拒買。不光是中國拒買，很多國家都會被波及到，都會開始拒買。海底無辜被殘害的龍族子孫，也會找日本算賬的。因果報應，等著瞧
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (155.37.x.x) ] 發表於
- 中國故意泄洪的時候， 你怎麼不出來說「那個環保聖女呢？怎麼不出來了？」
22樓 遊客(172.56.x.x): 那個環保聖女呢？怎麼不出來了？...
- 回復 舉報 [ 21樓 yizo ] 發表於
- 」 NTV報道稱，日本代表反駁稱中朝方面的主張「沒有科學依據」。該媒體妄自揣測道，中國對排海極力反對，有以此作為「政治籌碼」拿捏日本的意思。但他也承認，中方指責日本東京電力公司是一個「篡改和隱瞞事實的慣犯」，無法獲得國際社會的信賴，是「戳到了日本的痛處」。」
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (99.245.x.x) ] 發表於
- 日本「東京新聞」7月曾發表專題報道，質疑IAEA所謂的「中立性」。其表示，IAEA的資金來自各國強制和自願捐款，日本政府官方數據顯示其為此做出「巨大貢獻」，在會員國中位列第二；此外，日方還參與了IAEA所謂的「獨