新聞評論：證明普京清白 盧卡申科爆出猛料

我也說幾句

已有(30)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (70.31.x.x) ] 發表於 2023-8-27 03:30

關鍵的信息在於有人要暗殺普，至於是誰且聽下回分解，這是普丁下一步的需要，最後就是烏克蘭暗殺了廚子或許普丁想讓人知道就是它處決了叛徒，還要觀察大家的反應，這一點還沒最後確定所以不能提前洩露。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (70.31.x.x) ] 發表於 2023-8-27 03:22

哈，它敢不趕緊獻媚，下次飛機失事就是它的！聽起來根本不合邏輯，有人要暗殺普，它不通知普卻去告訴莫斯科，後來又和普對證，萬一莫斯科沒告訴普，它不是裡外不是人自找麻煩？！有可能嗎？

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (47.196.x.x) ] 發表於 2023-8-26 20:07

誰信了？？？

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (68.118.x.x) ] 發表於 2023-8-26 18:55

賊喊捉賊

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (76.135.x.x) ] 發表於 2023-8-26 12:05

21樓 遊客(98.110.x.x): 呵呵，你口口聲聲說要證據，卻信口開河說他的飛機從非洲起飛，證...

你眼花吧，重新看我的帖子（8樓），哪裡他們飛機從非洲起飛的？你多大年齡了就老眼昏花？不應該吧。你

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (169.150.x.x) ] 發表於 2023-8-26 11:43

走狗證明狗主子沒殺人。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (76.170.x.x) ] 發表於 2023-8-26 10:24

流氓證明惡棍是好人

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (69.164.x.x) ] 發表於 2023-8-26 10:17

盧卡申科也是暗殺同謀

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (76.105.x.x) ] 發表於 2023-8-26 09:58

100%是普京搞的暗殺！盧卡申科別裝B了，是不是害怕

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (98.110.x.x) ] 發表於 2023-8-26 09:18

8樓 遊客(76.135.x.x): 私人飛機，能接近飛機都得是自己人吶這事更加的神秘了，普里戈金...

呵呵，你口口聲聲說要證據，卻信口開河說他的飛機從非洲起飛，證據在哪？

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (166.198.x.x) ] 發表於 2023-8-26 09:16

7樓 遊客(154.17.x.x): 手法比美國政府強多了，美國用導彈恐襲伊朗軍事領導人，洗都沒法...

又在胡言亂語，飛機從莫斯科起飛，沒多久就墜落，為你俄爹辯護這個水平可不行哦

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (166.198.x.x) ] 發表於 2023-8-26 09:11

15樓 遊客(96.239.x.x): 我記得第一時間美國總統和美國軍事當局就說是美國乾的，你想說什...

你記得？哪裡得到的消息？還是你發癔症的幻覺？

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (148.74.x.x) ] 發表於 2023-8-26 09:04

與習獨裁說「全方位民主」是一會事，一旦其它聲音被抑制。專制獨裁想說什麼就是什麼！

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2023-8-26 08:20

此地無銀三百兩，就是普京乾的。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於 2023-8-26 08:20

那俄羅斯那麼多政治對手被普京暗殺了，也是美國的錯嗎

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於 2023-8-26 08:19

4樓 遊客(206.75.x.x): 我記得前兩年還有一個伊朗的什麼人被炸來著，也不知道誰幹的。。...

我記得第一時間美國總統和美國軍事當局就說是美國乾的，你想說什麼？

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於 2023-8-26 08:18

6樓 遊客(121.208.x.x): 大家都知道納粹惡羅斯的德性，幾十年堅稱卡廷事件是德國人乾的...

我記得第一時間美國總統和美國軍事當局就說是美國乾的，你想說什麼？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (96.239.x.x) ] 發表於 2023-8-26 08:16

普京說他沒侵略烏克蘭，拉夫羅夫也說沒侵略烏克蘭，我就知道俄羅斯說謊的定義和我不同。普京說沒殺平民，普京說不導彈打基輔，普京還說沒用過集束炸彈，我能說啥呢？難道是其他人做的嗎？

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (75.168.x.x) ] 發表於 2023-8-26 08:11

此地無銀三百兩

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略