新聞評論：日本排放核廢水，中國沒必要這麼恐慌
-
已有(81)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 82樓 遊客 (64.228.x.x) ] 發表於
- 我有三十發子彈是一年打你一槍呢，還是一口氣打你30槍
74樓 遊客(96.126.x.x): 核廢水並不是一股腦地排入大海，而是花30年時間一點點注入大海，...
- 回復 舉報 [ 79樓 遊客 (45.76.x.x) ] 發表於
- 海水具有稀釋分解作用的，中國為什麼也把工業廢水排入大海？你這不學無術的傻B！
76樓 遊客(128.14.x.x): 花30年跟三天有何區別？最終危害因30年就沒了？白痴...
- 回復 舉報 [ 78樓 遊客 (207.148.x.x) ] 發表於
- 陸地排放是對全人類影響最小的方法，危害將限於局部地區，但全部由日本人承受了。排海是日本人最自私的做法，洋流會把絕大部分污染物帶離日本但將散於全球。號稱排放低於XX標準，但30年的排放，污染物總量累計多少？
- 回復 舉報 [ 77樓 遊客 (176.100.x.x) ] 發表於
- 日本人自己也反對啊。 問題是他們政府拿了日電的錢就喪心病狂了。
71樓 遊客(159.65.x.x): 文章已經分析得很透徹了，排放大海是經過反覆科學論證的，如果有...
- 回復 舉報 [ 76樓 遊客 (128.14.x.x) ] 發表於
- 花30年跟三天有何區別？最終危害因30年就沒了？白痴
74樓 遊客(96.126.x.x): 核廢水並不是一股腦地排入大海，而是花30年時間一點點注入大海，...
- 回復 舉報 [ 73樓 遊客 (110.21.x.x) ] 發表於
- 你也知道用據說二字。那為何作為事實來認定呢？
43樓 遊客(135.0.x.x): 據說日本撥出700億日元洗地。明明有錢，偏不去處理污染水。...
- 回復 舉報 [ 72樓 yizo ] 發表於
- 既然福島水經日本人處理后就這麼的安全無害，那為何日本人不敢更不能將其一併拉排稀釋到其本國的山林河湖裡去，以規避排海所必然遭到的國際經濟封殺和質疑譴責吶？！撇開國家間的政治紛爭因素 我們就事論事，人類歷史上首次如此大規模地將核裝置爆炸后的污染水 排入海洋之中，儘管我也相信日方慎之又慎儘力減害，但囿於今日人類對此認知以及凈化技術的非完美所局限，註定此事只有百害而無一利！！！因而，沒人會將其認為是一件稀鬆平常的好事是吧？！所以，正確的態度，起碼也應該是 有所保留並靜觀其變，而非無原則地為日本人自私自利之舉作傾力辯護，因為如此行事之性質，退一步而言即使核污水排海危害微乎其微，那也是在助紂為虐！！！是不是？！
- 回復 舉報 [ 71樓 遊客 (159.65.x.x) ] 發表於
- 文章已經分析得很透徹了，排放大海是經過反覆科學論證的，如果有危險受害最大的是日本自己，日本總不會對自己做斷子絕孫的事吧，黨中央和3毛狗就像潑婦一樣什麼也聽不進去只管沒完沒了的罵
- 回復 舉報 [ 70樓 遊客 (162.221.x.x) ] 發表於
- 日本副首相麻生太郎說可以喝
42樓 遊客(96.244.x.x): 樓下太多無厘頭了。難道達標的廢水就可以引用嗎？國外一般也不會...
- 回復 舉報 [ 69樓 遊客 (162.221.x.x) ] 發表於
- 日本副首相麻生太郎說喝了也沒事
59樓 遊客(96.126.x.x): 你要多做功課再發言，別像個白痴，誰說要喝了？討論的是被海水稀...
- 回復 舉報 [ 66樓 遊客 (173.255.x.x) ] 發表於
- 西方重視人命？美國槍擊案死多少，美國政府一點不在乎。西方重視的是中國的人命，不是自己的人命。
53樓 遊客(107.209.x.x): 西方發達國家，重視人命程度比中共高太多，他們都同意排放，證明...
- 回復 舉報 [ 65樓 遊客 (173.255.x.x) ] 發表於
- 麻痹不要臉，真的無害，不說飲用或灌溉農田，注入地下才是最好的方式。為啥日本政府不敢注入地下？因為不知道長期危害，所謂的國際標準都是狗屎，用幾十隻小白鼠做了6個月試驗的結果，騙人的把戲。
- 回復 舉報 [ 64樓 屠龍刀之原界 ] 發表於
- 我操，這裡的日雜還真不少！日本排核廢水和差病毒源頭都能扯到一起！」國際原子能機構「在誰手裡？不用說，有狗屁的公正性？美國，加拿大當然不在乎，離著核廢水十萬八千里。如果真是複合排放標準，為啥不讓有關臨近國家（至少韓國，朝鮮和中國）實時監測排水？