新聞評論：中方反對日本排海計劃的科學依據是什麼?中方回應

我也說幾句

已有(32)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-26 03:33

yizo: 哈哈，旁觀者清！與你這位言語散亂空洞，行文毫無章法，邏輯無法...

你理屈詞窮只能丟盔卸甲滾蛋了

回復 舉報 [ 32樓 yizo ] 發表於 2023-8-25 14:04

31樓 遊客(107.77.x.x): 我不僅為日本說話，也為印度、台灣、加拿大、美國、韓國、英國等...

哈哈，旁觀者清！與你這位言語散亂空洞，行文毫無章法，邏輯無法自恰只知胡攪蠻纏的雜人交流，實屬對牛彈琴！！！白白了！

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 09:44

yizo: 樓下 (107.77.x.x) 這位，你為日本人如此賣力地東拉西扯了這麼多...

我不僅為日本說話，也為印度、台灣、加拿大、美國、韓國、英國等一切被你們共產黨歪曲污衊的國家說話！

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 09:28

屠龍刀之原界: 我操，這裡的日雜還真不少！日本排核廢水和差病毒源頭都能扯到一...

關鍵是日本充分配合，不像你們應付世衛專家組，不讓看原始病例。臭不要臉的無賴！

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 09:27

屠龍刀之原界: 我操，這裡的日雜還真不少！日本排核廢水和差病毒源頭都能扯到一...

你不知道吧，國際原子能機構專家組當中有個中國科學家從頭到尾都沒有反對過，也同意了日本的方案。關鍵是日本成分

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 09:25

26樓yizo（日本人？），跟你說了多少回了，用海水稀釋的核廢水怎麼能倒灌到內湖？你們大亞灣核冷卻水也是倒灌嗎？

回復 舉報 [ 27樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2023-8-25 08:27

7樓 遊客(107.77.x.x): 國際原子能機構已經確認日本可以這麼做。要知道這和世衛專家來中...

我操，這裡的日雜還真不少！日本排核廢水和差病毒源頭都能扯到一起！」國際原子能機構「在誰手裡？不用說，有狗屁的公正性？美國，加拿大當然不在乎，離著核廢水十萬八千里。如果真是複合排放標準，為啥不讓有關臨近國家（至少韓國，朝鮮和中國）實時監測排水？

回復 舉報 [ 26樓 yizo ] 發表於 2023-8-25 05:33

樓下 (107.77.x.x) 這位，你為日本人如此賣力地東拉西扯了這麼多，不過是將這事兒又推回到 我最初的疑問上 : 既然福島水經日本人處理后就這麼的安全無害，那為何日本人不敢更不能將其一併拉排稀釋到其本國的山林河湖裡去，以規避排海所必然遭到的國際經濟封殺和質疑譴責吶？！撇開國家間的政治紛爭因素 我們就事論事，人類歷史上首次如此大規模地將核裝置爆炸后的污染水 排入海洋之中，儘管我也相信日方慎之又慎儘力減害，但囿於今日人類對此認知以及凈化技術的非完美所局限，註定此事只有百害而無一利！！！因而，沒人會將其認為是一件稀鬆平常的好事是吧？！所以，正確的態度，起碼也應該是 有所保留並靜觀其變，而非無原則地為日本人自私自利之舉作傾力辯護，因為如此行事之性質，退一步而言即使核污水排海危害微乎其微，那也是在助紂為虐！！！是不是？！

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 03:48

俄羅斯年年紀念璦琿條約簽署，緬懷先烈的豐功偉績，且從未就歷史問題向中國道歉。日本曾經無數次道歉。可是你看中國對這兩國的態度就知道中國的屁股嘴巴有多歪！純粹為反對而反對！

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 03:45

日本從2016年開始就規劃排放處理過的核廢水。因為存儲容量有限，總有一天會需要排放。與國際原子能機構合作，公開透明，得到該機構的背書。大國中，核廢水最先到達美國加拿大。他們都不擔心，中國還鬧什麼鬧！

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 03:40

國際綠色和平組織就是吃這碗飯的。他們反對一切污染排放，最好回到幾百年前農業社會。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 03:38

yizo: 無理刪帖！ 這才真的是很中共五毛之舉哈！樓下回復我的這堆，我...

我也多次被倍可親屏蔽刪帖。我家的IP地址被倍可親屏蔽。如果在家用wifi就無法在倍可親寫評論。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 03:36

你推薦的BBC這篇和我推薦的倍可親今天的另一篇文章「日本排放核廢水，中國沒必要這麼恐慌」 講述的事實是一致的。經過反覆處理把絕大多數核污染毒素清除到標準以下。只有氚和炭14需要通過海水稀釋到標準以下后再排放

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 03:33

yizo: 無理刪帖！ 這才真的是很中共五毛之舉哈！樓下回復我的這堆，我...

你若好好看過你推薦的BBC這篇，你就不會說核廢水中除了氚還有大量的其它毒素。那些都可以經過反覆處理清除的。

回復 舉報 [ 19樓 yizo ] 發表於 2023-8-25 02:55

18樓 遊客(107.77.x.x): 14樓，倍可親另一篇「 清華團隊模擬日本核污水排海：240天到達中...

無理刪帖！ 這才真的是很中共五毛之舉哈！樓下回復我的這堆，我就說一句：日本福島水，含有很多毒性甚大的超鈾放射物質！而我們不能相互比爛！無論日方如何為自己極力的自圓其說，但大規模地將核反應堆爆炸后的污染水排入地球海洋，這終究是一項危害深遠的應被譴責之行為！！！以下鏈接BBC的相關評述文章，引述正反觀點，較為客觀公正，可供參考！https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 01:25

14樓，倍可親另一篇「 清華團隊模擬日本核污水排海：240天到達中國沿海」 140天到達美國聖地亞哥。放射性物質遠低於標準。而這是到達中國的40倍！美國加拿大都不擔心，你們還擔心什麼？

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 01:20

14樓，經稀釋后，廢水中的氚放射量在1500貝克勒爾每升（Bq/L），而WHO的飲用水標準里氚的含量上限是1萬Bq/L。確實達到了飲用水標準。但因為用海水稀釋，當然無法直接飲用海水。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 01:18

14樓yizo，你自己搜「大亞灣核電站排放」。是日本福島的10倍！

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-8-25 01:16

14樓，請你去看倍可親今天的另一篇文章：日本排放核廢水，中國沒必要這麼恐慌。詳細說明了核廢水經過反覆處理讓除了氚以外所有放射性元素都達標。氚只好先通過海水稀釋達標後排放。海水怎麼飲用？

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略