熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行
大千雜聞 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 新聞專題
>> 本月熱點
>> 年度熱點

新聞評論：福島核廢水：核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？

已有(23)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 24樓 遊客 (70.27.x.x) ] 發表於 2023-7-23 03:59
核電廠如果隱瞞核事故，核電廢水可能就是核災廢水。
回復 舉報 [ 23樓 遊客 (71.80.x.x) ] 發表於 2023-7-23 03:19
2，3樓是兩個認賊作父的倭雜。鬼子被你們舔爽了，核廢水免費終生供用！
回復 舉報 [ 22樓 yizo ] 發表於 2023-7-23 03:15
「國際環保組織綠色和平（Greenpeace）於2021年5月發表的專題文章指出，一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒，這就是福島核廢水與一般核電廠廢水的根本分別。」     「 把時鐘撥回2023年7月5日，中國生態環境部針對日方提出福島核廢水中氚排放量遠低於中國核電廠廢水的說法反駁稱：「要高度警惕這種『惡人先告狀』、企圖溷淆視聽、蒙溷過關的圖謀。我們反對的是日本福島核污染水排海，從來沒有反對核電廠正常運行排放。」 --既然倭子日極力推崇的 「權威聯合國國際原子能機構（IAEA）」都強力證實該 」福島水「安全好喝」，那一向自詡民族精神都是「不能給別人添麻煩」 的小日本兒就齊心協力把它一下子給乾杯了，這不就能幹凈利索滴把這難纏的事兒立馬 給結了！！！何樂而不為吶？？？！！！
回復 舉報 [ 21樓 遊客 (104.205.x.x) ] 發表於 2023-7-22 23:54
既然日本人如此文明負責任，就應該喝他們自己產生的核廢水。二十年後根據日本種族變化，然後才決定是否應該排核廢水污染全球。
回復 舉報 [ 20樓 遊客 (174.89.x.x) ] 發表於 2023-7-22 22:43
日一旦開始排放，就不會停，直到燃料棒核燃料完全反應結束，相當於一個臟彈在不停向環境產生放射物質直到臟彈熄滅。日應先拆除臟彈，沒了源頭，就不會禍害地球人了，日本的問題，他國人不願、不應該承擔後果 [
回復 舉報 [ 19樓 遊客 (174.89.x.x) ] 發表於 2023-7-22 22:34
與燃料棒不接觸的冷卻水中的氫接受燃料棒放出的能量和中子后就生成了氚，故全球核電廠都會生成氚；但日本核污染水與燃料棒接觸，除氚外，還含有鈈、鍶、銫，後者才致命     
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (174.114.x.x) ] 發表於 2023-7-22 09:20
既然廢水已經處理到可喝的程度了，那就直接接入到日本的農業用水好了。這樣更容易更省錢。是不是？那樣應該沒有人反對。
回復 舉報 [ 17樓 遊客 (174.114.x.x) ] 發表於 2023-7-22 09:15
3樓 遊客(172.56.x.x): 真正為日本合理排放核廢水費盡心機施加阻繞的就是共匪，這是他們...
你去日本喝點那廢水？日本人都不同來澆灌他們自己是農作物，你替他們洗地？當然。你可能是日本人或者收
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (174.114.x.x) ] 發表於 2023-7-22 09:15
3樓 遊客(172.56.x.x): 真正為日本合理排放核廢水費盡心機施加阻繞的就是共匪，這是他們...
你去日本喝點那廢水？日本人都不同來澆灌他們自己是農作物，你替他們洗地？當然。你可能是日本人或者收
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (174.114.x.x) ] 發表於 2023-7-22 09:13
2樓 遊客(107.77.x.x): 韓國、台灣等對此表示關注是可以理解的。但國際原子能機構權威認...
如果處理過的核廢水已經達到了可飲用的水準，那麼就直接接入日本的自來水系統好了。何必排到海里？退一
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (170.203.x.x) ] 發表於 2023-7-22 09:12
建議日本自己留著用吧，為什麼要排海？國際原子能機構認為能喝，日本可以生產瓶裝水，專供國際原子能機構。
回復 舉報 [ 13樓 jchip ] 發表於 2023-7-22 07:42
奇怪，反共輪屎逼反共也就罷了，居然同時願當日本人的孫子。
回復 舉報 [ 12樓 jchip ] 發表於 2023-7-22 07:41
文章真雞吧噁心，給日本背書真不知道是什麼逼種。
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (45.45.x.x) ] 發表於 2023-7-22 07:40
把這水分一分，中國出油輪，把這些水免費送到地中海、哈德森灣、墨西哥灣，如果歐美都不介意，我就信服歐美的科學標準。
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (50.92.x.x) ] 發表於 2023-7-22 07:34
一個是事故泄露，一個是故意放的。哪個更可怕？
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (174.94.x.x) ] 發表於 2023-7-22 07:11
如果沒有問題，為什麼要排入大海呢？這不是在玩數字遊戲嗎？如此簡單的一個邏輯，為什麼忽視，不講理？有是一個洗衣服事情嗎？把別人當傻*嗎
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2023-7-22 06:55
如果把水運到那個小島上給那些孝子賢孫喝！
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (108.26.x.x) ] 發表於 2023-7-22 06:35
既然這麼安全就應當留下來讓日本人喝了
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.122.x.x) ] 發表於 2023-7-22 06:07
樓里不少白痴和日本雜種
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (72.69.x.x) ] 發表於 2023-7-22 05:45
2樓 遊客(107.77.x.x): 韓國、台灣等對此表示關注是可以理解的。但國際原子能機構權威認...
世衛對新冠的調查也否認實驗室泄漏，為什麼你和英美等國政府依然對科學結論實施政治操作？
12下一頁

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-7-23 10:25

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部